Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TC
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR.
ESAS NO : 2017/799 Esas
KARAR NO : 2019/12
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ: 07/09/2017
KARAR TARİHİ: 21/01/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek, makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkin alacak davasıdır.
Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 17/01/2019 tarihli dilekçesi ile, dava açıldıktan sonra davalıdan davaya konu ekipmanların rızaen teslim alınmış olduğundan, dava konusuz kalmış olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından, karar verilmesine yer olmadığına dair yokluklarında karar verilmesini talep etmiş oldukları görüldü.
Davacı vekilinin dilekçesi kapsamı ve eki rızaen teslim belgesi örneği dikkate alınarak davalı tarafın dava konusu iş makinasını davacı tarafa davanın açılmasınından sonra teslim ettiği saptanmış olmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin beyanı uyarınca da vekalet ücreti ve yargılama gideri de istenmediğinden, davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir ve tayinine de yer olmadığını ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-İstenmediğinden davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayin ve taktirine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 2.220,08 TL harcın mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.
Katip
¸e-imzalı
Hakim
¸e-imzalı