Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/591 Esas
KARAR NO : 2018/681
DAVA : Çek İstirdadı
DAVA TARİHİ : 21/06/2017
KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi …A.Ş olan müvekkilinin emrine düzenlenmiş… A.Ş …Şubesi 15/03/2017 tarih ve… cek nolu 10.000,00 TL bedelli çekin Konya …İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyasında alacaklı olarak görünen … tarafından icraya konu edildiğini, takibe konu çekin suç fiili neticesinde alacaklının eline geçmiş olduğunu, ciro silsilesinin bozuk olduğunu, hakkında İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve diğer çekler için İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyalarında ödeme yasağı bulunmakta olduğunu, buna rağmen müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, bu çeklerin de dahil olduğu toplam 14 çek ile ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürütmekte olduğu … Soruşturma dosyası açıldığından bahisle, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas Sayılı dosyasından 19/06/2017 tarihinde verilen ara kararı doğrultusunda tedbirin devamına ilişkin karar verilerek, davaya konu çekin gerçek ve meşru hamili olan müvekkiline iadesine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı ve İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas Sayılı dosyaları ile müvekkilinin meşru hamili olduğu bir kısım çeklerin iptali amacıyla dava açıldığını, yargılama aşamasında ortaya çıkan çeklerle ilgili istirdat davası açmak üzere aynı mahkemeden yetkiler alındığını, bu kapsamda açılan davaların İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyasında birleştirildiğini, işbu mahkememiz dosyasının da İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Davacı taraf vekilinin 07/06/2018 tarihli duruşmada bağlantı olduğu yönündeki beyanı üzerine İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası getirtilmiş; yapılan inceleme sonrasında, davacı tarafça aynı hukuksal nedene dayalı olarak dava dışı 3.kişilere karşı açılan aynı konudaki başka mahkemelere ve İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açılan çek istirdadı dava dosyalarının, söz konusu dosyada birleştirildiği ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar.
Somut olayda; gerek mahkememize açılan davanın, gerekse İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas Sayılı dosyasına açılan ve bu dosya ile birleştirilen diğer mahkeme dava dosyalarının aynı ve benzer hukuksal nedenlerden doğduğu, buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu ve İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki davanın mahkememize açılan davadan daha önce açıldığı anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul ..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166.maddesi gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılamanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda birleşen dosyada verilecek esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.