Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/57 Esas
KARAR NO : 2018/674
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 09/10/2015
KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyamız üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, 08/05/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı …’nin sürücüsü olduğu … plakalı aracın asli ve tüm kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu belirterek, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sürücüden, 5.000,00 Tl iş görememezlik tazminatının dava sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne tebliğe rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; trafik kaydı, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, savcılık dosyası, adli muayene raporu, hastane evrakları, maluliyet raporu, tanık, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Dava; Trafik kazasından kaynakla maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin uyap sisteminden göndermiş olduğu 19/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında sulh gerçekleştirilmiş olup tarafların birbirinden vekalet ücreti alacağı talebi bulunmadığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.
Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle, bir karar verilmesine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, keza davacı tarafça vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanı gereğince de lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın 85,39 TL harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydedilmesine bakiye 49,49 TL ‘nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların lehlerine ve aleyhlerine vekalet ücreti tardirine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.
Katip
¸e-imzalı
Hakim
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.