Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/503 Esas
KARAR NO : 2018/552
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/05/2017
KARAR TARİHİ : 28/05/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul… İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; sevk irsaliyeleri, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, davalı şirkete ait E-faturalar, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Dava: İtirazın iptali davasıdır.
Celse arasında davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/04/2018 havale tarihli dilekçes ile, davalı hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında 08/11/2017 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, Eskişehir … İcra Müdürlüğünün… İflas dosyası ile tasfiye sürecinin başladığı bildirilmekle, mahkememizce ilgili iflas müdürlüğüne acele kaydı ile yazı yazılarak iflas edenin tasfiye şeklinin, masanın oluşup oluşmadığının, yetkililerinin açık kimlik ve adresleri ile yetkililerini gösterir belgelerin gönderilmesine, davacının kaydının olup olmadığının ve ilanların yapılıp yapılmadığı sorulmuş ve davaya kayıt kabul davası olarak devam olunmuştur.
Eskişehir … İflas Müdürlüğünün… iflas nolu dosyasından 24/04/2018 tarihli cevabı yazıları ile; anılan iflas dosyasında iflas masası kaydının oluşturulmuş olup, yetkililerinin açık kimlik ve adresleri ve davacı şirketin 65.248,06 TL alacak kaydının yapılmış olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Tasfiyenin basit usulde yapılma ihtimaline binaen dava dilekçesi ve duruşma gününün ilgili iflas müdürlüğüne tebliğine karar verilmiş ve Eskişehir … İcra Müdürlüğünün … İflas 03/05/2018 tarihli cevabı yazılarına ek iflas masası temsilcilerinin sunmuş olduğu 02/05/2018 tarihli cevabı yazılarında, müflis davalı şirketin tasfiye işlemlerinin anılan bu iflas dosyasından yürütüldüğünü, İİK 194. Maddesi gereğince 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar müflisin taraf olduğu, davalarının durarak, iflas kararı henüz kesinleşmediğinden 2. Alacaklılar toplantısı yapılmayacağını, bu nedenle müflis hakkındaki davanın İİK 194. Hükmü gereğince 2.alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmiş olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 28/05/2018 tarihli celsede, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.
Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı taraf alacağının tamamının 65.248,06 TL alacak kaydının yapılmış olduğu saptanmış olmakla, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ancak tüm dosya kapsamı, toplanan deliller dikkate alınarak alacak itiraz sonrası masya kayıt edildiğinden, davalı tarafın itirazının haksız olduğu dava açılmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı da davacı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmetmek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 788,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 752,14 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan 31,40 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı ve 133,00 TL tebligat/posta gideri olmak üzere toplam 204,9 TL giderin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 7.527,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.