Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/484 Esas
KARAR NO : 2018/473
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2017
KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … şirketine ZMSS ile sigortalı … plakalı aracın 27/04/2015 tarihinde dava dışı …’e ait… plakalı araca çarmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, dava dışı …’in değre kaybı alacağını müvekkiline temlik ettiğini, araçta oluşan değer kaybının eksper ile 3.000 TL tespit edildiğini ve müvekkili tarafından ekspere 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen değer kaybının ödenmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle değer kaybı için 3.000 TL ve ekspertiz ücreti 354 TL alacağından şimdilik 654 TL’sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden kaza tarihinden, kabul görülmediği takdirde ihtar tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11/04/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.854 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının temlik sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davaya konu araçta değer kaybının oluşup oluşmadığının tespit edilebilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava; trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybının temlik sözleşmesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişi …’a tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi tarafından düzenlenen 03/04/2018 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporunda; davalı … şirketine sigortalı… plakalı araç sürücüsü…’nın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, 27/04/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu, olaya ait maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tespitlerinin … plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, yaptırılan ekspertiz raporu için faturaya göre 354 TL ekspertiz bilirkişi ücreti ödendiği, davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybının 1.500 TL olduğu bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun, itirazları cevaplar nitelikte ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden, mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, toplanıp değerlendirilen delillere göre; 27/04/2015 tarihinde dava dışı sigortalı… yönetimindeki, davalı … şirketine ZMSS ile sigortalı… plakalı araç sürücüsünün, temlik eden dava dışı …’e ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda sigortalının %100 kusurlu olduğu, dava dışı …’in araç değer kaybı alacaklarının 06/03/2017 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı tarafa temlik edildiği, meydana gelen kazada … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 1.500 TL hesaplandığı, davadan önce yaptırılan ekspertiz rapor ücretinin 354 TL olarak fatura edildiği, davadan önce davalı … şirketinin temerrüde düşürüldüğü, davanın zamanaşımı süresinde açıldığı anlaşılmakla, davacının oluşan kaza nedeniyle uğradığı 1.854 TL maddi zararının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-1.500,00 TL araçtaki değer kaybı ile 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.854,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 26/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 126,65-TL karar ve ilam harcından 51,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 74,75-TL harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.854-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL başvuru harcı, 51,90 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı, 600 TL bilirkişi ücreti ve 165 TL tebligat giderlerinin toplamı 852,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibarı ile kesin olarak verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.