Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/471 Esas
KARAR NO : 2018/170
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/05/2017
KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Yukarıda taraflara ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmelerde belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 16/05/2014 tarih ve …numaralı, 24/12/2014 tarih ve … numaralı, 27/11/2015 tarih ve… numaralı, 06/11/2015 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmeleri yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malları iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Taraflar arasındaki 27/11/2015 tarihli … sözleşme numaralı, 06/11/2015 tarihli … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri ile … Noterliğinin 16/05/2014 tarih, … yevmiye nolu, … numaralı, …Noterliğinin 24/12/2014 tarih, … yevmiye nolu, … numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin haklı nedenlerle feshinin tespitiyle,
Finansal kiralama sözleşmelerine ve davaya konu 1 ADET, … MODEL YILI, … MARKA, … SERİ NUMARALI, … LAZER KESME MAK., 1 ADET, … MODEL YILI, …, OTOMATİK KUMLAMA KAZAN SETİ, 1 ADET, … MODEL YILI, … NO’LU, …MODEL, … HİDROLİK SİLİNDİR MAKİNASI, 1 ADET, 1 ADET, … MODEL YILI, …CİNSLİ, BOYA EMİŞ ÜNİTESİ, 1 ADET, … MODEL YILI, … CİNSLİ, ISITICI, 1 ADET, 2014 MODEL YILI, EKOMAK …CİNSLİ, ELEKTRİKLİ VİDALI KOMPRESÖR, 1 ADET, … MODEL YILI, … NO’LU, TOZ TOPLAMA ÜNİTESİ, 2 ADET, … MODEL YILI, … NO’LU, ISITICI, 1 ADET, … MODEL YILI, …CİNSLİ, OTOMATİK KUMLAMA KAZAN SETİ, 1 ADET … MODEL YILI, … GTİP NO’LU, KUMLAMA KAZANI, 1 ADET, … MODEL YILI, … GTİP NO’LU, … CİNSLİ, VAKUM MAKİNASI … İLE, 2 ADET,… MODEL YILI, … GTİP NO’LU, KUMLAMA ODASI KAPISI VE BOYAMA ODASI KAPISI (6m x 6m), 1 ADET, … MODEL YILI, …m3, TOZ TOPLAMA ÜNİTESİ, 1 ADET, 2015 MODEL YILI, … MARKA,… SERİ NO’LU, … GTİP NO’LU, TOZ TOPLAMA MAKİNASI, 1 ADET, … MODEL YILI, … CİNSLİ, ISITICI, 1 ADET, … MODEL YILI, … CİNSLİ, ELEKTRİKLİ VİDALI KOMPRESÖR, 1 ADET…, DİKEY HAVA TANKI, 1 ADET, … MODEL YILI, …CİNSLİ EMİŞ ÜNİTESİ, 1 ADET, … MODEL YILI, … MARKA, … NOLU, … GTIP NOLU, ISITICI, 1 ADET, …MODEL YILI, ALFATECH MARKA,… SERİ NOLU,… NO’LU, ISITICI, 1 ADET, 2014 MODEL YILI, … CİNSLİ, VAKUM MAKİNASI+SİLOSU-… ADET …MODEL YILI, … MARKA, … SERİ NOLU ,… NOLU, … KAZANI, 1 ADET,… MODEL YILI, … SERİ NOLU, …NOLU, … VAKUM MAKİNASI+SİLOSU İLE 2 ADET ALF KAPI … ODASI KAPISI, 1 ADET, … MODEL YILI, …MARKA, … NOLU, … CİNSLİ, OVALAMA MAKİNASI, 1 ADET … MODEL YILI… MARKA, … NOLU, …LAZER KESİM MAKİNASI, 1 ADET, …MODEL YILI, … SERİ NOLU, … NOLU, …CİNSLİ …SİLİNDİR MAKİNASI, 1 ADET … MODEL YILI, … MARKA, … SERİ NOLU, … NOLU,… CİNSLİ, OVALAMA MAKİNASI’nın ve ekipmanların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK’nın 24.maddesi gereğince işlem yapılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 46.792,35 TL maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 11.698,88 TL peşin ve tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 35.093,47 TL’nin davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 41.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvuru harcı, 11.698,88 TL peşin harç ve tamamlama harcı, 4,60 TL vekalet harcı ve 139,00 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 11.873,88 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır