Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/378 Esas
KARAR NO : 2019/345
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 17/04/2017
KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 11.07.2013 tarihinde, dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki dava dışı …’a ait davalı …A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanmış … plakalı araç ile seyri sırasında tam kusurlu olarak, anayolda normal seyrinde devam eden müvekkil şirkete ait …plakalı aracın arka kısmına çarpması suretiyle iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkili şirketin maliki bulunduğu …plakalı araçta meydana gelen değer kayıp bedeli ve bu bedele takip tarihine dek işlemiş yasal faiz de dahil olmak üzere toplamda 11.786,10-TL’nin tahsili amacıyla İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün…E. sayılı dosyası ile başlattıklarını, icra takibine karşı davalının itirazının iptal edilmesi ve icra takibinin devamına karar verilmesi talebiyle işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının takibe ve borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin, davalı borçlu bakımından 10.200,00 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine % 20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafça talep edilen ve icra takibine konu edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu, ayrıca alacak da likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğini, iş bu sebeple müvekkili sigorta şirketince takibe konu borç ve ferilerine haklı olarak itiraz edildiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar ve değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; eksper raporu doğrultusunda takip borçlusu ve işbu dosya davalısı sigorta şirketi aleyhine hasarlı trafik kazasından kaynaklı araçta doğan değer kaybı nedeniyle takip yapılıp, davalı tarafça itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı, 11.07.2013 tarihinde dava dışı sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile seyir halindeyken tam kusurlu olarak şirkete ait …plakalı araca çarpma sureti ile hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ileri sürmüştür. Alınan bilirkişi raporunda davalı taraf sürücüsü …’ın tam kusurlu olduğu, araç değer kaybının 4.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, kazanın buluş ve değerlendirme biçimi, incelemesi yapılan takip dosyası birlikte değerlendirildiğinde, kusurun tespitine ve değer kaybının belirlenmesine yönelik raporun hükmü esas nitelikte olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, haksız ve likit alacağa dayalı istem yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile; İstanbul … İcra Dairesinin… E sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 4.000,00-TL alacaklı olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazın iptaline, bu tutar üzerinden takibin talepnamedeki şartlar çerçevesinde kaldığı yerden devamına,
2-Davalının 800,00 TL (%20 ) icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına,
3-Alınması gerekli 273,24-TL karar ve ilam harcından 174,20-TL peşin yatırılan harcın mahsubu ile geriye kalan 99,04-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 36,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 1.888,90-TL olmak üzere toplam 1.924,90-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 754,95-TL yargılama gideri ile, peşin yatan harç gideri 174,20-TL ki toplam 929,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davcı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır