Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1273 Esas
KARAR NO : 2019/997

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/12/2016
KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında …Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip abonelik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasıda imzalanın abonelik sözleşmelerine istinaden davalıya hatlar tahsis edildiğini ve kendisine davacı tarafından hizmet sağlandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu hususta Tüketici Kanununun hükümleri sarih olduğunu, davalının tacir sıfatını taşıması davacı kurumdan bir kamu hizmeti aldığı ve tüketici konumunda olduğu gerçeğini değiştirmeyeceğini, ayrıca davacının sunduğu ” Mobil telefon hizmetleri kurumsal tip abonelik sözleşmesi ” adlı sözleşmenin 7. maddesinin açık olduğunu, maddede uyuşmazlık durumunda tüketici şikayetleri çözüm mekanizmasına başvurulacağının belirtildiğini, bu doğrudan dosyanın görev itirazının doğrultusunda görevli bulunan Tüketici Mahkemesine gönderilmesini talep edildiğini, davacının ticari ikametgahının … olduğunu, bu nedenle dosyanın itiraz doğrultusunda yetkili bulunan İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, kesilen faturaların kabulü mümkün olmadığım, davalı itirazında haklı olduğunu, zira davalının davacıdan hizmet almamasına rağmen kendisine fatura kesildiğini, iptal edilmesini talep etmişse de çeşitli gerekçelerle bu talebin yerine getirilmediğini, davacının her ne kadar icra takibinin haklı olduğunu gerekirse defterlerinin düzenlenmesi gerektiğini beyan etse de davalının kendisine gönderilen işbu mobil telefon numaralarına dair en ufak bir hizmet almaması bir yana bu hatların iptalini sağlamak için uzun süre uğraş verdiğini, zaman kaybı ve stres yaşadığını, bu hususta … Kurumuna da başvuru yapıldığını, davacının burada verdiği cevapta öncelikle iletişim merkezine başvuru yapılması gerektiği için talebin kabul edilmediğini, devamında ise iptal edilmeme gerekçesini açık fatura varken işlem yapılamayacağı gerekçesi sunulduğunu, davacının çeşitli bahanelerle süre kazanarak fatura tahakkuk ettirdiğini, bu faturalar davalıya gönderilmediği gibi icra yoluyla davalıdan haksız olarak kazanç elde etmeye çalışıldığını, davalının hizmet alımını durdurma iradesini ortaya koymuşken ve durum davacının ikrarı ile açıkça ortadayken halen fatura tahakkuk ettirilmesi ve davalının bu borcu kabul etmemesi nedeniyle icra takibi başlatılması hakkın kötüye kullanılmasında başka bir anlam ifade etmediğini belirterek, cevap dilekçesinde açıklanan sebeplerle; davanın reddine, icra inkar taleplerinin reddine, davacının haksız olarak takip başlattığından %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; …Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip abonelik Sözleşmesi ve ekleri, takibe dayanak fatura, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Davalı taraf delil olarak; İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, ticari defterler ve tüm kayıtlar, BTK’ya yapılan başvuru ve cevap yazıları, bilirkişi, keşif, tankı, isticvap, yemin ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır.
Davalı tarafın mahkememizin görevine yönelik itirazda bulunduğu görülmekle; davacı ve davalı tarafın sıfatları, davanın konusu, davaya konu taraflar arasındaki sözleşme uyarınca görevli mahkemenin mahkememiz olması nedeniyle davalı tarafın görev itirazı yerinde görülmediğinden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca davalının, davacıya ödenmemiş fatura borcu olup olmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle miktarı, faiz oranı ve ferilerine, alacağın likit olup olmadığına, davacının kötü niyetli olup olmadığına, davanın süresinde açılıp açılmadığına noktalarında toplandığı görülmüştür.
Takibin başlatıldığı İstanbul… İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya; SMMM bilirkişisi … ve sektör bilirkişisi …’a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında;
Davacının ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde; verilen yerinde inceleme yetkisine istinaden davacı tarafından ibraz edilen 2014-2015-2016 yılları yevmiye, kebir ve envanter defterleri incelenmiş, davacı …Ş ticari defterlerine ait açılış ve kapanış tasdik bilgilerinin bilirkişi raporundaki tabloda yer verilmiş olduğunu, davacı şirketin 2014-2015-2016 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış onayları yasal sürelerde yaptırıldığı, bu sebeplerle davacı ticari defterlerinin HMK. m. 222 çerçevesinde davacı lehine delil teşkil edeceği kanaatine varılmış olduğunu belirtmiştir. Davacının defter kayıtlarına göre davalı ile olan borç/alacak durumu: Davacı şirkete ait yevmiye defterinde yapılan incelemeler sonucunda, davacı şirket tarafından dava dilekçesinde alacağına dayanak olarak gösterdiği Cari Hesap ve faturalara ait bilgiler aşağıda belirtilmiş, … A.Ş. 2015 Yılı Hesap Dökümü bilirkişi raporundaki tabloda belirtmiştir. Davacının, davalıya vermiş olduğu mallara ait faturaları …- Alıcılar hesabında izlediği tespit edilmiştir. Tek Düzen Muhasebe Sistemi içerisinde …- Alıcılar Hesabı işletmenin faaliyet konusu ile ilgili her türlü mal ve hizmet satışlarından kaynaklanan senetsiz borçların izlendiği hesaptır. Davacı tarafın ticari defter, kayıt ve belgelerin incelenmesi sonucu 11.09.2015 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 7.806,05 TL. alacaklı olduğu görülmektedir. Davalı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi: Davalı taraf inceleme için ticari defter kayıt ve belge ibraz etmemiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin incelenmesi 2.4.1. …mobil telefon hizmetleri kurumsal tip abonelik sözleşmesi, Davacı …Ş ile davalı … A.Ş. arasında 17.12.2014 tarihli …Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin 5.maddesi Mali Hükümler; 5.1 “Abone, …’in duyurduğu tarifedeki haberleşme ücreti, aylık sabit ücret, abonelik işlem ücretleri (açma, Devir, tesis, SİM KART tahsis/değişiklik vb.) ayrıntı Sı fatura ücreti ve Katma Değerli Hizmetlerin bedelini, paket/servis üyelik ücretini, kampanya katılım ücretini, gecikme bedelini, yasalarda belirtilen tüm vergi, resim ve harç, telsiz, ruhsatname ve kullanım ücretleri ile birlikte oluşan dönem fatura tutarından, ara ödeme tutarları ve varsa düzeltme tutarlarının mahsup edilmesinden sonra kalan fatura tutarını faturasında belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür,Her hangi bir faturaya ait alacağın tahsili, ABONE’ nin önceki dönemlere ait ödenmemiş borçlarının ifa edildiği anlamına gelmez. …, ABONE tarafından yapılacak ödemeleri öncelikle geçmiş dönem borçlarına ilişkin faize ve geçmiş dönem borçlarına mahsup etme hakkını saklı tutmaktadır. ABONE’ nin işbu ya da farklı Abonelik türü için tek fatura düzenlenebileceği gibi, birden fazla fatura tek zarf içinde gönderilebilir. …, sağladığı tüm ücretli hizmetleri, tarifelerini de belirtmek sureti ile Abone’ ye fatura eder. 5.9 …, borcunu ifa etmeyen abonelerle ilgili yasal işlemler başlatmadan makul bir süre öncesinde, çeşitli mecralar aracılığı ile abonenin borcunu İfa etmesi için uyarır, aksi takdirde borcun yasal yollarla tahsil edileceğini bilgilendirir. 5.10 ABONE, yasal takip sürecinde anapara borcuna işleyen faizden kaynaklanan KDV ve ÖİV ile tahakkuk etmiş veya ileride getirilecek her türlü vergi, resim, harç vb. mali yükümlülükleri ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Sözleşmenin 6. maddesi Sözleşmenin Süresi Ve Fesih; 6.1 İşbu Sözleşme, taraflarca imzalandığı tarihte yürürlüğe girecek olup, taraflardan biri tarafından feshedilinceye kadar geçerliliğini sürdürecektir…., aboneliği herhangi bir nedenle feshederse, ABONE yasalarda yazılı bilcümle vergileri ve o zamana kadarki kullanım ücretlerinin ve varsa diğer borçlarını belirtilen süre içinde ödemekle yükümlüdür. 6.5 ABONE, talebini …’ e ya da adına abonelik sözleşmesi yapmaya yetkili temsilcisine yazılı olarak bildirmek kaydıyla aboneliğini her zaman sona erdirebilir. ABONE, Sözleşmeyi feshetmek istediği takdirde, bu talebini müşteri hizmetleri tarafından kayıt altına alınan sesli kayıt sistemi ya da …’ in internet sitesi üzerinden daha önce belirlenmiş şifre ve benzeri güvenli yöntemler aracılığıyla bildirir. ABONE’ ye sunulan hizmet, bildirimin yapıldığı andan itibaren yirmi dört (24) saat içerisinde durdurulur. Hizmetin bu süre içinde durdurulmaması sebebiyle ABONE sorumlu tutulamaz. ABONE hizmet alımının durdurulmasını takip eden on (10) gün içerisinde, …’in iletişim adresine veya adına abonelik sözleşmesi yapmaya yetkili temsilcisine ABONE’nin kimliğini tevsik eden belgeler ile birlikte yazılı bildirimde bulunur.Süresinde bildirimde bulunmayan ABONETerinSözleşme’leri …tarafından feshedilmeyerek hizmet sunumuna devam edebilir.Bu husus müşteri hizmetleri ya da internet aracılığıyla fesih bildiriminde bulunan ABONE’lere bildirilir. …ABONE’nin aboneliğe son verme yönündeki ABONE’nin kimliğini tevsik eden belgeler ile birlikte yazılı talebinin kendisine ulaşmasından itibaren en geç Kırksekiz (48) saat içerisinde fesih işlemini gerçekleştirmek ve yedi (7) gün içerisinde abonelik sözleşmesinin feshedildiğini, ABONE’nin talebine bağlı olmaksızın ABONE’ye yazılı olarak bildirmekle yükümlüdür. Sözleşmenin 7.maddesi Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri; İşbu Abonelik Sözleşmesi’nin uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümünde öncelikle …tarafından mevzuata uygun bir şekilde oluşturulan Tüketici Şikayetleri Çözüm Mekanizması kapsamında uyuşmazlık çözülmeye çalışılacak, çözüm bulunamadığı takdirde, kurumsal aboneler için İstanbul mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır. Kurumsal internet paketli iphone kampanyası taahhütnamesi; Taraflar arasında üzerinde tarih bulunmayan Taahhüt süresi 24 fatura dönemi olan Kurumsal İnternet Paketli İphone Kampanyası Taahhütnamesi imzalanmıştır. Taahhütnamenin; 20. Maddesi; İş bu taahhütnamede belirtilen yükümlülüklerimize kısmen veya tamamen aykırı davranmamız ve/ veya Taahhüt süresi sona ermeden “Kampanya’dan ayrılmak istememiz ve/veya Paket bedelinin yansıtıldığı Ek-l’de belirtmiş olduğumuz herhangi bir hattımızın faturasını son ödeme tarihinde ödememiz ( bu durumda …’in ilk ihlalde cezai şart talep etme ve/ veya Kampanyadan çıkarma hakkını kullanmamış olması, bu haktan vazgeçildiği şeklinde yorumlanmayacaktır.) …. her bir hattımız için ayrı ayrı hesaplamak üzere, ilgili Paketin Haltımıza tanımlandığı tarihten söz konusu aykırılığın gerçekleştiği tarihe kadar …tarafından sağlanan indirim bedelleri toplamının ilgili her bir Hattımızın Kampanyanın iptalinden sonraki ilk…Hizmet Faturasına tek seferde yansıtılacağını, 21.Maddesi; Kampanya kapsamında ödeme tipimizin “Mobil İletişim Hizmet Faturası” olması durumunda, söz konusu aykırılık tarihinden itibaren taahhütname süresi bitimine kadar Paket kapsamında ödememiz gereken vergiler dahil kalan Cihaz taksit tutarları toplamının her bir Hattımızın söz konusu aykırılığın gerçekleştiği tarihten sonraki Mobil İletişim Faturasına “Cihaz Kampanyası İptal Ücreti” olarak yansıtılacağını, bu durumda söz konusu cihaz taksit tutarları toplamını eksiksiz olarak ödeyeceğimizi, toplam cihaz bedellerinin Ek-1 ‘de Seçilen her bir Paketin tanımlanacağı hat numarası ve cihaz rengini aşağıda belirtilmiştir. Taahhütnamenin; 11. Maddesi; Iş bu Taahhütnamede belirtilen yükümlülüklerimize kısmen veya tamamen aykırı davranmamız ve/veya Paket bedelinin yansıtıldığı Ek-l’de belirtmiş olduğumuz herhangi bir hattımızın faturasını, son ödeme tarihinde ödememiz ve/veya telekomünikasyon ihtiyacını karşılamak dışında kötüye kullanıldığının tespit edilmesi durumunda her bir hattımız için ayrı ayrı hesaplanmak üzere, Paket Taahhüt süresinin başlangıç tarihinden söz konusu aykırılığın gerçekleştiği tarihe kadar olan süre (fatura dönemi bazında) ile KDV, ÖİV dahil 28 TL. (YirmisekizTürkLirası)Tik aylık Paket indirim tutarının çarpılması suretiyle bulunacak tutarın veya eğer bu tutara göre daha lehimize olacaksa söz konusu aykırılığın gerçekleştiği tarihten Taahhüt süresi bitimine kadar …’e ödememiz gereken KDV, ÖİV dahil aylık Paket bedelleri toplamının cezai şart olarak bir kerede yansıtılacağını ve iş bu yazılı prosedürün de aynen uygulanacağını bildiğimizi, hükmü yer almaktadır.
Değerlendirme:
Dava dosyası içerisinde bulunan İnternet Paketli Telefon Kampanyası Taahhütnamesinin incelenmesinde, davalı tarafın … numaralı 1 adet hat üzerinden… İnternet Paketli … 16… telefon cihazı 24 ay Taahhüt sürcü olarak sözleşme ile aldığı görülmektedir.
Davalı tarafın almış olduğu … 16 …cihaz bedelinin aylık 121 TL. olduğu. 2 GB …İnternet Paketinin aylık ücretinin ise 25 TL olduğu görülmektedir.
Davacı taraf İcra takip dosyası ile … numaralı hatta ait 10.07.2015 tarihli faturaya ilişkin 1.519,67 TL. üzerinden alacak talebinde bulunmuştur.
İlgili hatta ilişkin faturanın incelenmesinde, Cihaz Kampanyası İptal Ücret 1.221,00 TL talep etmiştir.Ancak davacı tarafın bu hatta tanımlı cihaz sözleşmesini dava dosyasına ve inceleme esnasında tarafımıza ibraz edilmemiştir.
Davacı tarafın, davalı taraftan 11.09.2015 takip tarihi itibarı ile 6.066,11.TL asıl alacak, 110,09.TL gecikme bedeli (faizsiz asıl alacak), talep olunan 621,68.TL işlemiş faiz (heyetimizce 718,22.TL hesaplanmıştır), 111,90.TL faizin KDV’si, 179,55.TL faizin ÖİV olmak üzere 7.089,33.TL alacaklı olduğu, … numaralı hatta ait 10.07.2015 tarihli faturada yer alan cihaz kampanyası iptal ücreti sözleşme ibraz edilmediği için hesaplanamamıştır. ” şeklinde rapor sunmuşlardır.
03/09/2018 tarihli celsede bilirkişilerden ek rapor alınmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişiler sunmuş oldukları ek raporlarında; “Davacı tarafın itiraz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belgelerin kök raporum uzdaki görüşümüzü değiştirmeyi gerektirir mahiyette olmadığı, davacı tarafın, davalı taraftan 11.09.2015 takip tarihi İtibarı ile 6.066,11 TL asıl alacak, 110,09.TL gecikme bedeli (faizsiz astıl alacak), talep olunan 62l.68.TL işlemiş faiz (heyetimizce 718,22.TL hesaplanmıştır) 11,90/TL faizin KDV’si, I79,55.TL faizin ÖÎV olmak üzere 7,089,33.TL alacaklı olduğu, … numaralı hatta ait 10-07.2015 tarihli faturada yer alan cihaz kampanyası iptal ücreti, (cihazın kampanyalı satışına ilişkin) sözleşme ibraz edilmediği için hesaplanmadığı ” şeklinde ek rapor sunmuşlardır.
Dava: İtirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, detaylı, gerekçeli, dosya kapsamı ile uyumlu olan ve bu nedenle de itibar edilen bilirkişi kök ve ek raporu uyarınca, davacının dava dilekçesi ile davalı ile aralarında imzalanan …Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı nedeniyle iş bu davayı açtığını itirazın iptali ile icra inkar tazminatını talep etmiş, davalı cevap dilekçesinde faturalara ilişkin hizmet almadığından davanın reddini talep etmiştir. Alınan ve denetlenebilir dosya kapsamına uygun yukarıda ayrıntıları ile açıklanan kök ve ek bilirkişi raporunlarına göre sözleşme ilişkisinin var olduğu bu akde göre davacının cihaz bedelleri, kampanya iptalleri vs. kaynaklanan alacak talebinin kısmen haklı olduğu buna göre davanın kısmen kabulü ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6.066,11 TL asıl alacak, 110,09 TL faizsiz asıl alacak, 621,68 TL işlemiş faiz, 111,90 TL faizin kdv’si ve 155,42 TL işlemiş faizin ÖİV’si olmak üzere toplamda 7.065,2 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak faturaya bağlı olup taraflar tacir olduğundan ve alınan hizmetin kapsamı ve değeri davalı tarafça belirlenebilir ve likit olduğundan kabul edilen dava değeri olan 7.065,2 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının(1.413,04TL) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile ;
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6.066,11 TL asıl alacak, 110,09 TL faizsiz asıl alacak, 621,68 TL işlemiş faiz, 111,90 TL faizin kdv’si ve 155,42 TL işlemiş faizin ÖİV’si olmak üzere toplamda 7.065,2 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit olduğundan itirazın iptaline karar verilen 7.065,2 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 482,62 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 105,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 377,61 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 105,01 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı, 4,30 TL vekalet harcı ve 1.381,00 TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.519,51 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesap olunan 1.234,68 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap olunan 1.629,85 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı davalı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip … Hakim …
¸e-imzalı ¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.