Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR.
ESAS NO : 2017/257 Esas
KARAR NO : 2018/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2017
KARAR TARİHİ : 02/07/2018
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının İstanbul…İcra Müdürlüğünün… E. Sayılı dosyasına konu takipdeki borca, yetkiye ve ferilerine haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olduğundan davanın yetki yönünden reddine, haksız ve dayanaksız davanın reddine, davacının % 20′ den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın niteliği, HMK 10, TBK 89.maddesi ve davacının adresi dikkate alınarak davalının icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 02/07/2018 tarihli celsede, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davadan feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş, beyanını imzalamış ve duruşmada da kimlik tespiti yapılmıştır.
Davalı vekilinin 02/07/2018 tarihli celsede; den soruldu : taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, beyanını imzalamış ve duruşmada da kimlik tespiti yapılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davanın, HMK.307.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-İstenmediğinden davalı taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin ve takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcın peşin yatırılan 159,15-TL harçtan düşümü ile kalan 123,25-TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır