Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/234 Esas
KARAR NO : 2018/952
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2017
KARAR TARİHİ : 04/10/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … şirketine sigortalı davalı dışı …’a ait … plakalı araç sürücüsünün 11/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında temlik eden dava dışı…’ye ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada değer kaybı alacağının araç sahibi dava dışı… tarafından müvekkili …’a temlik edildiğini, araçta meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 10.920 TL olarak tespit edildiğini ve eksper ücreti olarak 354 TL ödeme yapıldığını, değer kaybının tazmini açısından davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şimdilik 300 TL değer kaybı ve 354 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 654 TL alacağın en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini 17/08/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile 3.969,84 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalandığını, teminat limitinin 31.000 TL olduğunu, davacı tarafa 20/05/2016 tarihinde 1.550 TL değer kaybı ödendiğini ve müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, eksper tarafından tespit edilen değer kaybının fahiş olduğunu, poliçe limitlerini aşan taleplerin reddini gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava; trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybının temlik sözleşmesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişi Prof. Dr. …’a tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi tarafından düzenlenen 30/07/2018 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporunda; dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde davalı … şirketine ZMM sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 3.782,73 TL olarak hesaplandığı, davacının talep edebileceği ekspertiz ücretinin 187,11 TL olduğu, davacının davalı şirketten talep edebileceği toplam maddi zararın 3.969,84 TL olduğu bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun, itirazları cevaplar nitelikte ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden, mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, toplanıp değerlendirilen delillere göre; 11/04/2016 tarihinde dava dışı sigortalı … yönetimindeki, davalı … şirketine ZMSS ile sigortalı … plakalı araç sürücüsünün, temlik eden dava dışı…’ye ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda sigortalının %100 kusurlu olduğu, dava dışı…’nin araç değer kaybı alacaklarının 20/01/2017 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı tarafa temlik edildiği, meydana gelen kazada … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 3782,73 TL ve değer kaybı oranına göre davacının talep edebileceği ekspertiz ücretinin KDV dahil 187,11 TL olarak hesaplandığı, davadan önce davalı … şirketinin temerrüde düşürüldüğü anlaşılmakla, davacının oluşan kaza nedeniyle uğradığı 3.782,73 TL (ekspertiz ücretinin dava yargılama giderlerinde hesaplanmak üzere) maddi zararının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-3.782,73 TL’nin 27/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 258,40-TL karar ve ilam harcından 94,08-TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 164,32-TL harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL başvuru harcı, 94,08 TL peşin ve tamamlama harcı, 4,60 TL vekalet harcı, 187,11 TL ekspertiz ücreti, 680 TL bilirkişi ücreti ve tebligat giderlerinin toplamı 997,19 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.