Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/203 Esas
KARAR NO : 2018/945
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2017
KARAR TARİHİ: 03/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı davalının talebi üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete iade edilmek üzere 50.000 TL avans ödemesi yapıldığını ancak, yapılan avans ödemesinin iade edilmemesi nedeniyle cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe de davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Başlatılan takibe davalı tarafça yapılan yetki itirazı üzerine, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sırasına kaydı yapılan takip dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında dava konusu avans ödemesinin iadesi amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça iş bu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.
Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK’nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa aittir. Bu kapsamda, davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, takip dosyası celp edilmiştir. Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek, taraf ticari defter ve kayıtlar, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/05/2018 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının incelemeye ticari defterlerini ibraz etmediği, incelenen davacı ticari defter ve kayıtlarına göre 31/12/2016 tarihi itibariyle davacının davalıdan kaydi olarak 50.000 TL alacaklı olduğu, davacı ödemesinin banka kanalı ile yapıldığı, davalının ödemeye ilişkin dosya içerisinde itirazının bulunmadığı, davacının, ihtar tarihi ile takip tarihi arasındaki süreye ilişkin 683,22 TL faiz talep edebileceği bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden, Mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.
Davacı taraf iddia, incelenen takip dosyası, taraf ticari defter ve kayıtları, alınan ve benimsenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; davacı tarafça davalıya banka kanalı ile yapılan ödemeye yönelik, usulüne uygun tutulan davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.683,22 TL alacaklı olduğu, benimsenen bilirkişi raporu ile tespit edilen likit alacak miktarından taleple bağlı kalınarak 50.450 TL alacak miktarına yönelik, davalı borçlunun vaki itirazının haksız olduğu ve İİK’nun 67.maddesi gereğince iptalinin gerektiği anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul … İcra Dairesi’nin… E. Sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 50.450,00-TL alacaklı olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazın iptaline, 50.000,00-TL’ye takipten itibaren değişebilir oranlarda işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda devamına,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın % 20’si oranındaki icra inkar tazminat tutarı 10.090,00-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 3.446,24-TL karar ve ilam harcından 861,56 TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 2.584,68-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 897,56-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 884,60-TL olmak üzere toplam 1.782,16-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.899,50 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır