Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/183 Esas
KARAR NO : 2018/911
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/02/2017
KARAR TARİHİ: 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde dava dilekçesinde dökümü yapılan faturalarda belirtilen malların tesliminin gerçekleştirildiğini ve tanzim edilen faturaların davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalının müvekkiline toplam 111.154,93 TL cari hesap ekstresi gereği borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul …İcra Müd. … e. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 08/06/2018 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş, toplanan delillere dosya kapsamına uygun olduğu, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir.
İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi raporu kapsamı, birlikte değerlendirilmiştir.
Davanın davalı yana keşide edilen takibe ve davaya dayanak fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davalı tarafça ödeme emrenin tebliğini mütakip süresi içeresinde borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği bunun üzerine takibin durduğu, davacı vekili tarafından da süresi içeresinde davalı aleyhine icra inkar tazminatı tayini talebini de kapsar şekilde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalı tarafça davaya cevap verilmediği, davanın inkar edildiği, ihtaratlı tebligata rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine sunmadığı, davalı tarafın defter ibrazından kaçındığı, davacı tarafından davalı yana düzenlenen faturaların toplamının 111.154,93 TL tutarında olduğu, iş bu faturaların ilişkili sevk irsaliyelerinde teslim alan imzasının bulunduğu, davalının faturaların tebliğine ve fatura içeriği malların teslimine ilişkin herhangi bir itarazının bulunmadığı, incelenen davacı taraf 2016 ve 2017 yılları ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı yanın ticari defterlerinin de yapılan inceleme sonucunda davalıdan 27/12/2016 tarihi itibariyle kaydi olarak 111.154,93 TL alacaklı görüldüğü, davacının ticari defterlerinde görülen kaydı alacağının takipte ve davada talep ettiği tutarla örtüştüğü, buna göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan taleple bağlı kalınarak 111.154,63 TL alacaklı olduğu saptanmış olmakla, alacağın likit, itirazın haksız oluşu karşısında icra inkar tazminatı tayinini de kapsar şekilde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; İstanbul …İcra Dairesinin … E. sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 111.154,63 TL alacaklı olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazın iptaline, bu miktara takipten itibaren değişebilir oranlarda işleyecek yasal faizi yürütülmek suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın % 20’si oranındaki icra inkar tazminat tutarı 22.230,93-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 7.592,97-TL karar ve ilam harcından 1.898,25-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 5.694,72 -TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.934,25-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 876,50-TL olmak üzere toplam 2.810,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 11.642,37 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır