Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1102 Esas
KARAR NO : 2019/198
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/12/2017
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile tasfiye halindeki davalı şirket arasında yapılan üye işyeri sözleşmesi gereği müvekkili bankanın davalı şirketten üye işyeri alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle Tasfiye Halinde… Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, TTK m.32 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Tasfiye memuru… cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin kapatılma işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, şirketin davacı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Dava, davaya konu Tasfiye Halinde… Şirketi’nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İTO İnternet sitesinden çıkartılan…kayıtlarına göre ihyası istenilen Tasfiye Halinde …Şirketi’nin…adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte “…Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlenmesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket aleyhine başlatılan takip bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, takibin tarafı olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ ile;
1-… Müdürlüğü’nün …sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE … ŞİRKETİ’nin İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,
Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra…Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına,
2-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin son tasfiye memuru … T.C. Kimlik numaralı…’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcınından peşin alınan 31,40 TL’nin düşümü ile kalan 13,00 TL’nin şirket tasfiye memuru…’dan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725-TL vekalet ücretinin şirket tasfiye memuru…’dan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL başvuru harcı, 31,40 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı, 96,40 TL tebligat giderlerinin toplamı 163,80 TL yargılama giderinin şirket tasfiye memuru…’dan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı…Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, adı geçen davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı,…Müdürlüğünün yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Katip
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.