Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1050 Esas
KARAR NO : 2018/28
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/11/2017
KARAR TARİHİ : 29/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2018
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/01/2015 günü davalı tarafa sigortalı… plakalı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, kusurun … plakalı araçta olduğunu, davalı tarafa mevcut evraklarla birlikte hasar ihbarının yapıldığını ancak 15 günlük yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre ( 6100 sayılı Yasa’ nın 107.maddesi uyarınca ) maddi tazminat tutarı belirlenecek ( fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere), sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili uyap kanalı ile gönderdiği 27/12/2017, 05/01/2018 ve 29/01/2018 tarihli dilekçeleri ile, müvekkilinden aldığı muvafakat üzerine davadan feragat ettiklerini, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri adı altında hiçbir talebinin bulunmadığını mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2- Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gerekli 11,97-TL karar ve ilam harcının 31,40-TL peşin harçtan düşümü ile geriye kalan 19,43-TL’nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluklarında açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır