Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1064 Esas
KARAR NO : 2018/3 Karar
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/11/2017
KARAR TARİHİ : 10/01/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile
; Müvekkilinin, davalının kiracısı olduğunu, 20.10.2017 tarihinde kiracısı olduğu dükkanı … isimli kişiye devretmiş ve işyerine yapmış olduğu tesisat ve dekorasyon masraflarını almak için görüşme yaparken davalının dükkanın devri için 20.000,00 TL hava parası talep ettiğini, devre mecbur kalan müvekkilinin maruz kaldığı baskı sonucu davalıya 30/11/2017 vade tarihli, 23/10/2017 düzenleme tarihli, 20.000,00 TL bedelli senedi vermek zorunda kaldıklarını, senet üzerine ödeme yasağı konularak, davalının veya 3.kişilerin elinde bulunan senedin iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; bono fotokopisi, kira kontratları, banka makbuzları ve sair delillere dayanmıştır.
Dava: Menfi tespit davasıdır.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29/12/2017 havale tarihli, ön büroda kimlik tespiti yapılmış olan Av. … ‘ın sunmuş olduğu dilekçesinde sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup Kartal 1. Noterliğince düzenlenmiş 18/03/2015 tarih 4702 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 307 maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 455,4 TL harcın, peşin yatırılan 341,55 TL den mahsubu ile bakiye 113.85 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.