Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1029 Esas
KARAR NO : 2018/623
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 15/11/2017
KARAR TARİHİ : 07/06/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya … Şti.tarafından verilen …bank…şubesine ait, keşidecisi… A.Ş, lehtarı… Şti olan, … çek nolu, 23/11/2017 keşide tarihli, 65.439,55-TL bedelli çekin şube dağıtım esnasında kargo aracının soyulması neticesinde çalındığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle çeke ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek …bank T.A.Ş. …Şubesine gönderilmiş, bankanın 25/12/2017 tarihli yazı cevabında, çekin…Bankası A.Ş…. Şubesine 16/11/2017 tarihinde O…Şti.yetkilisi … tarafından ibraz edildiğini, mahkememiz ödeme yasağına istinaden çekin arkasına çekin karşılığı yoktur, ayrıca mahkememiz ödeme yasağı kararı bulunduğu yazılarak ibraz edene iade edildiği bildirilmiştir.
TTK’nun 818/1-s madde gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763.maddesi; “Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı vekiline, çekin ortaya çıkmasından dolayı TTK’nun 763.maddesi gereği istirdat davası açması yönünde süre verilmiş, bu yönden davacı vekili 04/04/2018 tarihli dilekçesi ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E sayılı dosyasından davaya konu çekin istirdatına ilişkin dava açtığını bildirmiştir. Bu durumda dava konusu çek bulunmuş ve istirdat davası açılmış olduğu anlaşıldığından davanın konusuz kaldığına ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-İş bu kararın niteliği gereği mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.