Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1025 Esas
KARAR NO : 2018/228 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/11/2017
KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili adına kayıtlı, …sevk ve idaresinde bulunan …plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı olup , … sevk ve idaresindeki … plakalı araç arasında 25.08.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait aracın 19 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde müvekkil kazanç kaybına uğradığını, aracın kullanılmamasından doğan ticari kazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin davalı/borçlulardan tahsili için İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıklarını, ancak davalı/borçlular tarafından itiraz edilerek takip durdurulmuş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, servis kayıtları, sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtları, bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Dava; İtirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 22/03/2018 tarihli dilekçesi ile, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup … Noterliğince düzenlenmiş 24/10/2016 tarih … yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 307 maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL ‘nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi .
Katip
¸e-imzalı
Hakim
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.