Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR.
ESAS NO : 2016/991 Esas
KARAR NO : 2018/140
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2016
KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 18/05/2015 tarihinde satış ilişkisi doğduğunu, fiili teslimi gerçekleşmiş mallar üzerine 3.599,00-TL’lik fatura düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğini, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere itirazın iptaline, takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; celp edilecek icra dosyası ile ekte sundukları kredi kartı ekstresinde görüleceği üzere müvekkilinin faturadan kaynaklı tüm borcunu ödediğini beyanla davanın reddine, karşı taraf aleyhine % 20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 03/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin de aynı tarihli dilekçesi ile davadan davacı tarafın davadan feragat dilekçesine göre yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri görüldü.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-İstenmediğinden davalı taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin ve takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 51,24-TL harçtan düşümü ile kalan 15,34 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/2 vd. maddeleri uyarınca ve miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır