Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/663 Esas
KARAR NO : 2018/759
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2016
KARAR TARİHİ : 02/07/2018
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu firma ile müvekkili firma arasında mevcut ticari ilişkiden dolayı irsaliyeli faturalar kesildiğini, iş bu faturalar ve faturaya konu olan mallar borçlu davalı firmaya iletildiği halde, müvekkiline davalı borçlu firma tarafından ödenmeyen irsaliyeli faturalardan kaynaklı alacağa ilişkin 40.600,69 TL eksik olarak ödemede bulunulduğunu, ödeme olmayınca müvekkili tarafından davalı borçlu firma aleyhine, İstanbul…İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyası ile takip işlemleri başlatıldığını, ancak borçlu firma alacak tutarına kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili firmanın söz konusu irsaliyeli faturalara ilişkin olarak, fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydı ve şartıyla, 40.600,69 TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağını gösterir cari hesap ekstresi ve faturalar ekte olup alacak durumu açık ve net olarak tespit edilebileceğini, icra takibinde talep ettikleri tacir olan taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı iş bu ihtilafa ilişkin %11,75 ticari nitelikteki reeskont avans faiz oranı, kanuna ve Yargıtay İçtihatlarına tamamen uygun olduğunu, borçlunun kötü niyetli ve alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesi için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin asıl alacak olan 40.600,69-TL üzerinden devamı ile asıl alacağa icra takibi tarihinden itibaren itibaren %10,50 ve değişen oranlarda Ticari Avans reeskont faizi yürütülmesine, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeni ile borçlu davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde resen seçilecek uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor tanzimi açısından Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılmış, bu yönden sunulan 19/10/2017 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş ve bilahare iddia, savunma, toplanan deliller, talimatla alınan bilirkişi raporu da değerlendirilerek tarafların ilişki dönemine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu yönden sunulan 14/03/2018 tarihli bilirkişi incelenip denetlenmiş, dosya kapsamına uygun olduğu, denetime elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir.
İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi raporları kapsamı, birlikte değerlendirilmiştir.
Dava, İİK 67/1-2 maddelerine ilişkin açılmış, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemine ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi üzerine sunulan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporlarına göre tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, defterlerin bir birini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfını taşıdığı, her iki taraf ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 40.600,69-TL alacaklı olduğu, alacağın likit ve itirazın haksız olduğu saptanmış olmakla icra inkar tazminatı tayinini de kapsar şekilde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; İstanbul …İcra Dairesinin … E. sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 40.600,69 TL alacaklı olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazın iptaline, bu miktara takipten itibaren değişebilir oranlarda işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın % 20’si oranındaki icra inkar tazminat tutarı 8.120,14-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.773,43-TL karar ve ilam harcından 490,36-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 2.283,07-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 523,86-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 1.484,80-TL olmak üzere toplam 2.008,66-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.816,08 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır