Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR.
ESAS NO : 2016/261 Esas
KARAR NO : 2018/494
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/03/2016
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, davacıdan satın ve teslim aldığı mallar karşılığında müvekkili tarafından düzenlenen toplam 63.188,15-TL tutarlı 3 adet fatura tanzim olunarak davalıya teslim edildiğini, davalının bu fatura bedellerinden 30.000-TL’lik kısmını 18/06/2015 tarihinde banka havalesi yoluyla ödediğini, 33.188,15-TL bakiye borcu kaldığını, … Noterliği’nin 09/10/2015 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul … Icra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile 34.653,26-TL alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalının haksız olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimi için dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 10/07/2017 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiştir.
İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı ve bilirkişi raporu kapsamı birlikte değerlendirilmiş, incelenen davacı tarafa ait 2015 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ticari defter kayıtlarının dayanağı belgeler ile uyumlu olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun tutulduğu, incelenen davacı taraf 2015 yılı ticari defterlerinde davalı adına düzenlenen ve alacağın esasına teşkil eden faturaların ve davalıdan yapılan tahsilatlara ait defter kayıt bilgilerinin bilirkişi raporunda dökümünün tablo şeklinde yapıldığı, davacı tarafın ticari defterlerine göre davalıya 03/04/2015, 14/04/2015 ve 07/07/2015 tarihli faturaları düzenlediği, bu faturalara istinaden davalı tarafın 18/06/2015 tarihli 30.000-TL’lik ödemesinin mevcut olduğu, takip tarihi itibariyle 33.188,15-TL cari hesap bakiye alacağının mevcut olduğu, davacının bu alacağı için Beyoğlu…Noterliği’nden 09/10/2015 tarihli… yevmiye nolu ihtarnameyi davalıya gönderdiği, ihtarnamenin davalıya 13/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede tanınan süreye nazaran davalının 17/10/2015 tarihinde temerrüdünün oluştuğu, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ki sürenin 41 gün olduğu, takip tarihinde ki % 11 TCMB avans faiz oranı dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu takip tarihine kadar istenebilecek işlemiş faizin 415,77-TL olduğu,noter masrafı olan 119,61-TL ile birlikte takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 33.723,53-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermediği, takip dosyasında borcun tamamına, tüm ferilerine itiraz ettiği, borcu bulunmadığı beyan ettiği ancak bu beyanına istinaden herhangi bir delil de sunmadığı, ticari defter ve kayıtlarını ihtaratlı tebligata rağmen bilirkişi incelemesine sunmadığı, defter ibrazından kaçındığı saptanmış olmakla, alacağın likit, itirazın haksız oluşu karşısında icra inkar tazminatı tayinini de kapsar şekilde davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; İstanbul … İcra Dairesinin … E. sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 33.723,53 TL alacaklı olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazın iptaline, asıl alacak 33.183,15 TL’ ye takipten itibaren değişebilir oranlarda işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın % 20’si oranındaki icra inkar tazminat tutarı 6.744,71-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.303,65-TL karar ve ilam harcından 591,80-TL peşin yatırılan harcın mahsubu ile geriye kalan 1.711,85-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 33,50-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 778,00-TL olmak üzere toplam 811,50TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 789,75-TL yargılama gideri ile, peşin yatan harç gideri 591,80-TL ki toplam 1.381,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4,046,82-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır