Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1302 Esas
KARAR NO : 2018/1033
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2016
KARAR TARİHİ: 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile, takibe mesnet tutulan cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere davalı yanın, müvekkili şirkete 74.431,68 TL. borçlandığını, ancak müvekkilin tüm şifahi ihtarlarına rağmen davalı şirketin işbu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağını ödememekte direnmesi üzerine davalı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün…E.sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda takip durduğunu, alacak likit ve davalı taraf da itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 30/04/2014 tarihli Lojistik Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacıdan emtia taşımacılığı hizmeti alındığını, sözleşmenin 6.5 maddesine göre davacı taşıyanın düzenleyeceği fatura ekinde irsaliyelerin müşteri kaşeli ve imzalı suretine müvekkiline sunacağını taahhüt ettiğini, aksi taktirde kendisine hizmet bedelinin ödenmeyeceğini kabul ettiğini, davacının müvekkili şirket nezdinde usulüne uygun düzenlenmiş faturalardan kaynaklanan 16.488,13 TL alacağı bulunduğunu, davacı tarafından müvekkiline gönderilen KDV dahil 51.066,59 TL tutarlı 3 adet faturanın sözleşmeye uygun olmamaları nedeniyle …Noterliğinin 09/02/2015 tarihli ihtarnamesi ile itiraz ve iade edildiğini, şu ana kadar davacı tarafından sözleşme şartlarına uygun faturaların müvekkiline teslim edilmediğini, ancak müvekkili kayıtlarına göre sözleşme şartlarına uygun olarak fatura düzenlenerek teslim edilmesi kayıt ve şartı ile davacının 44.221,33 TL + KDV alacağının doğmasının mümkün olduğunu, sözleşme şartlarına uygun faturaların düzenlenip teslim edilme tarihinden itibaren 15 gün sonra bu alacağın talep edilebilir hale geleceğini, davacının 16.488,13 TL kesinleşmiş alacağı ve sözleşmeye uygun fatura düzenlenerek teslimi halinde doğacak müstakbel alacakları üzerinde İstanbul … İcra Müd. … E. Sayılı dosyasından 100.000,00 TL, Bakırköy … İcra Müd. … E. Sayılı dosyasından 2.100.000,00 TL, Bakırköy … İcra Müd. … E. Sayılı dosyasından 1.608.872,00 TL, Anadolu … İcra Müd. … E. Sayılı dosyasından 6.195.271,00 TL alacaklar nedeniyle tatbik edilen hacizler bulunduğunu, ve bu hacizlerin kalktığına dair hiçbir belgenin müvekkiline uluşmadığını yani davacı tarafından talep edilebilir bir alacağın bulunmadığını beyanla davanın reddine, davacının %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 17/04/2018 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiştir.
İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi raporu kapsamı, birlikte değerlendirilmiş, taraflar arasında 30/04/2014 tarihli Lojistik Hizmet Sözleşmesi’nin akdedildiği, bu sözleşmeden kaynaklı taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, usulüne uygun tutulmadığı tespit olunan davacı taraf ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 74.431,68 TL alacağının mevcut olduğu, usulüne uygun tutulan davalı taraf ticari defter ve kayıtlarına göre davacı alacağının 16.488,13 TL olduğu, davalı tarafçada zaten davacı tarafın sözleşme kapsamında düzenlenmiş faturalardan kaynaklı 16.488,13 TL alacağının mevcut olduğunun bildirildiği, davacı tarafça davalıya gönderilen toplam 51.066,59 TL tutarlı 3 adet faturanın sözleşmeye uygun olmamaları nedeniyle …Noterliğinin 09/02/2015 tarih …yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya iade edildiği ve sözleşme şartlarına uygun faturanın düzenlenerek teslim edilmesi kayıt ve şartı ile davacının 44.221,33 TL + KDV alacağının doğmasının mümkün olduğunun beyan edildiği ancak toplanan deliller kapsamına göre davacı tarafça anılan şartları taşıyan faturanın davalıya düzenlenip teslim edildiğine ilişkin davacı tarafça sunulan her hangi bir kayıt ve belgenin mevcut olmadığı, yine davalı tarafa İstanbul … İcra Müd. … E. Sayılı, Bakırköy … İcra müd. …E. Sayılı, İstanbul Anadolu … İcra Müd….E. Sayılı dosyalarında gönderilen haciz ihbarnamelerine verilen cevaplar ile de davacının davalıda bulunan 16.488,13 TL kesinleşmiş vadesi gelmiş alacağı ile sözleşme şartlarına uygun düzenlenmesi kaydıyla doğması mümkün 44.221,33 TL +KDV müstakbel alacak üzerine de hacizlerin işlendiği yönünde ilgili icra müdürlüklerine bildirimde bulunulduğu, bu hacizlerin kalktığına ilişkin herhangi bir delilin de dosyaya davacı tarafça sunulmadığı, bu sebeplerle davacı tarafa, davalının ödemesi gereken herhangi bir borcunun bulunmadığı saptanmış olmakla davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin de reddine karar vermek gerekitği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Koşulları oluşmadığından davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin de REDDİNE,
3-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının 898,95 TL peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 863,05-TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 8.537,48-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan toplam 14,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır