Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/129 Esas
KARAR NO : 2018/104
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz(Kayıt-Kabul)
DAVA TARİHİ : 08/02/2016
KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesine özetle; Müflis Kaplan …Şti’nden olan alacakları için İstanbul ….İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yaptırdıklarını, iflas masasınca düzenlenen ve kendilerine 01/02/2016 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde 2.134.436,02 TL alacaklarının eksik yazıldığını ileri sürerek, belirtilen miktar yönünden sıra cetvelinin düzeltilmesine ve alacaklarının masaya kaydına karar verilmesini istemiştir.
Dava, İİK’nın 235.maddesinde düzenlenen kayıt-kabul davası olup; aynı madde gereğince davanın basit yargılama usulüne göre görüleceği hüküm altına alınmıştır.
Basit yargılama usulü ise, 6100 sayılı HMK’nın 316-322.maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yasanın 320/4.maddesi, basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır hükmünü içermektedir.
Eldeki davaya ilişkin 11/10/2016 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle HMK’nın 150.maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve yasal sürede de dava yenilendiğinden yargılamaya devam edilmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince, davanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceğinden ve 15/02/2018 tarihli duruşmada da davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına karşın davayı takipsiz bırakması, duruşmada hazır bulunan davalı tarafında davayı takip etmediğini beyan etmesi nedeniyle HMK’nın 320/4.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK.nın 150.ve 320/4.maddesi gereğince davanın Açılmamış Sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 29,20 TL peşin harçdan mahsubu ile eksik kalan 6,70 TL harcın davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
3-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avanslarından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davalı İflas İdare Memuru …’un yüzüne karş, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Başkan
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Üye
¸e-imzalı
Katip
¸e-imzalı