Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1222 Esas
KARAR NO : 2018/483
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/12/2016
KARAR TARİHİ : 14/05/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı ile aralarında kaynaklanan ticari ilişkinden kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle İstanbul…İcra Müdürlüğünün …E sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, ancak davalının takibe haksız itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası, cari hesap ekstresi ve faturalar , müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve yasal delillere dayanmıştır.
Dava konusunun teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, SMMM bilirkişi … tarafından sunulan raporda; davalı tarafça düzenlenen faturanın …A.Ş adına düzenlendiği, ancak davalının unvan değişikliği yaparak …A.Ş olarak sicile tescil olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre 30/12/2015 tarihi itibariyle 7.926,01 Euro alacaklı olduğu, faturanın e-fatura olarak davalıya iletildiği, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulup ve tasdikli olduğu, davalı tarafın defterlerini sunmadığını bildirmiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacının iddiası, dosyadaki bilgi ve belgeler, icra takip dosyası, alınan detaylı, gerekçeli, dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu uyarınca, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafça, davalıya fatura kesildiği ve konaklama bedeli olarak kesilen faturanın davalıya e-fatura şeklinde usulüne uygun iletilmiş olmasına rağmen, davalı tarafça ödemede bulunulmadığı, yapılan takibe de herhangi bir ödeme belgesi sunmadan itiraz ettiği, alınan bilirkişi raporunda davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş ve süresinde tasdikli olması nedeniyle lehine delil olduğu bildirilmiş, davalı tarafın da defterlerini sunmadığı, bu haliye davacı alacağının ispatlamış olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu cihetiyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
Davacının kabul edilen alacağının faturaya dayalı olması nedeniyle davalı tarafça bilinebilecek nitelikte olduğu, buna göre de kabul edilen dava değeri üzerinden takdiren % 20 oranında davacı lehine inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
2-Kabul edilen dava değerini üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan 5.076,76 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.733,97 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 505,47 TL harcın mahsubu ile 1.228,50 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 29,20 TL başvuru harcı, 505,47 TL peşin harç, 4,30 TL vekalet harcı, 6,80 TL vekalet pulu ve 809,50 TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 635,27 TL giderin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 3.046,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.