Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1179 Esas
KARAR NO : 2018/852
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/12/2016
KARAR TARİHİ: 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/07/2015 tarihli ve 24.000,00 TL bedelli faturaya ilişkin bakiye 8.000,00 TL borç ve işlemiş faizin tahsili talebiyle başlatılan İstanbul … İcra müdürlüğünün… E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan harksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 08/06/2018 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş, toplanan delillere dosya kapsamına uygun olduğu, denetime elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir.
İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi raporu kapsamı, birlikte değerlendirilmiş, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturaya dayalı davalı hakkında başlatılan icra takibini yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafın takip konusu miktar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı davacı tarafın incelenen 2015-2016 mali dönemine ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, ait olduğu yılda yürürlükte olan TTK ve VUK hükümlerine göre tutulduğu, ticari defterinin yasal süreleri içeresinde açılış ve kapanış tastiklerinin yaptırılmış olduğu, incelenen davacı taraf ticari defter ve kayıtlarından dava tarihi itibariyle davalıdan takibe konu faturadan kaynaklı 8.000,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan irsaliyeli fatura fotokopisi üzerinde teslim alan isim ve imzası yer almamakla birlikte faturanın mail yolu ile davalı tarafa iletildiğinin anlaşıldığı, davalı tarafın bilirkişi incelemesine ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, defter ibrazından kaçındığı saptanmış olmakla takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.000,00 TL alacaklı olduğu, alacağın likit, itirazın haksız olduğu, takipten önce davalının bu alacak açısından temerrüdünün oluşmadığı, temerrüdün takiple oluştuğu, sonuç ve kanaatine varılmakla icra inkar tazminatı tayininide kapsar şekilde davanın kısmen kabülune karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile; İstanbul … İcra Dairesinin … E. sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 8.000,00-TL alacaklı olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazın iptaline, bu miktara takipten itibaren değişebilir oranlarda işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın % 20’si oranındaki icra inkar tazminat tutarı 1.600,00-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 546,48-TL karar ve ilam harcından 142,32-TL peşin yatırılan harcın mahsubu ile geriye kalan 404,16-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 33,50-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 873,50-TL olmak üzere toplam 907,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 870,63-TL yargılama gideri ile, peşin yatan harç gideri 142,32-TL ki toplam 1.012,95 -TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır