Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1008 Esas
KARAR NO : 2018/48
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 10/10/2016
KARAR TARİHİ : 05/02/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 12/08/2016 tarihinde davalı … şirketine sigortalı … plakalı aracın davacıya ait … plaklı araca çarpması sonucu 500,00 TL değer kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Dava konusu aracın sigortalısı olduğunu, poliçe limitinin araç başına 31.000,00 TL olduğunu, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, temlik belgesi, bağmsız eksper raporu, fatura, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Poliçe, Yargıtay İçtihatları, bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya makine mühendisi bilirkişi … ve kusur bilirkişisi …’a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Davalı … A Ş. tarafından … (Trafik) Poliçesi ile sigortalanmış olan … plakalı aracın sürürüstı …’nun %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarata ait… plakalı aracın sürücüsü …a atfı kabil kusur bulunmadığını, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının 1.500,-TL olduğu, davalı tarafın kusur oranına göre bu tutarın tamamından sorumlu olduğuna dair rapor sunmuşlardır.
Davacı vekili 24/10/2017 tarihli dilekçesi ile davanın değerini 1.500,00 TL ye yükseltmiş ve harcını ikmal etmiştir.
Dava: araç değer kaybına ilişkin alacak davasıdır.
Dosyadaki bilgi e belgeler alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporuna göre, meydana gelen kazada davalı … şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, araçtaki değer kaybının 1.500,00 TL olduğu ve bu hususun itibar edilen bilirkişi raporunda denetime açık ve dosya kapsamı ile uyumlu halde tespit edildiği buna göre de davacının davasını ıslah etmesi sonrasında, davalının 2918 sayılı yasanın 85 maddesi uyarınca araç işletenin sorumlu olduğu ve poliçe teminatı kapsamında kalan araç değer kaybından sorumlu olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile, 1.500,00 TL nin dava tarihi olan 10/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 102,47 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 29,20 TL ve 18,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 55,27 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacı tarafça yatırılan 29,20 TL başvuru harcı, 29,20 TL peşin harç, 18,00 TL ıslah harcı, 4,30 TL vekalet harcı, 6,80 TL vekalet pulu, 95,50 TL tebligat/posta ve 1.000,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.183,00 TL giderin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının hüküm kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.