Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR.
ESAS NO : 2015/644 Esas
KARAR NO : 2018/167
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 18/06/2015
KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı bir sermaye şirketi olduğunu, şirket borçlarının aktifinden fazla olduğu gibi sermayesi de yetersiz olduğunu, müvekkili şirketin mevcut ve doğacak borçları ödeyebilecek malvarlığı yada muhtemel geliri bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller ve müdahil vekili vermiş oldukları müdahale dilekçelerinde davacı şirketten alacaklı bulunduklarından dolayı alacaklı olarak mağduriyetlerinin önlenmesi bakımından müdahale talebinde bulunduklarını ileri sürmüşlerdir.
Davacı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinden ticaret sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunduğu ve mahkememizin işbu davaya bakmakta yetkili olduğu görülmüş, İİK’nun 178.inci maddesi yolması ile 166.ıncı maddesi hükmüne göre ilanlar yaptırılarak iflas avansı depo ettirilmiştir.
Dava, İİK’nun 178.ve 179.madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir.
İİK’nun 178.ve 179.maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. İflas talebi üzerine mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak iflas talebinin yerinde olup olmadığı belirlenir. Borca batıklığın tespiti için borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır.
Borca batıklığın tespiti için davacı tarafça bildirilen tüm deliller toplanmış, konusunda uzman bilirkişi kurulu oluşturularak rapor ve ek rapor alınmıştır.
Dava dilekçesi, müdahil dilekçeleri, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, toplanan diğer tüm deliller, dosyaya sunulan ayrıntılı ve gerekçeli karar vermeye elverişli bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 31/12/2014 tarihi itibariyle 100.000 TL tutarındaki sermayesi tamamen ödenmiş durumunda görünen …A.Ş.nin TTK md.376 çerçevesinde ve aktiflerin satış değerleri esas alınmak suretiyle yeniden yapılan hesaplama sonuçlarına göre -6.090.191,58 TL borca batık durumunda göründüğü, davacı şirket bilançosunda raporlanan alacakların tahsil riski ve mevcut bankalara, satıcılara, resmi kurumlara borçların gecikmesinden kaynaklı değerlemelerin dikkate alınması neticesinde, borca batıklık miktarının artma olasılığının bulunduğu tespit olunmuştur.
Yukarıda açıklandığı şekliyle toplanıp değerlendirilen deliller ile özellikle denetlenebilir, gerekçeli ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli bulunan ve bu yüzden benimsenen 02/05/2016 ve 13/09/2017 tarihli bilirkişi kurulu rapor ve ek raporuna göre; davacı şirketin borca batık durumda olduğu, bu nedenle yasada öngörülen doğrudan iflas koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasına kayıtlı davacı … ŞİRKETİ’nin iflasına,
İflasın 08/03/2018 günü saat 17:04 itibariyle açılmasına,
İflasın açıldığını iflas müdürlüğüne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,
İİK gereği gerekli yasal ilanların iflas müdürlüğünce yaptırılmasına,
Dosyada bulunan iflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 27,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8,20-TL’nin davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tüm taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır