Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/637 Esas
KARAR NO : 2018/364
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/06/2015
KARAR TARİHİ : 16/04/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili …A.Ş. …Şubesi ile ile dava dışı …Şti ve müşterek borçlu müteselsil kefiller…, … ve… arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Ticari Müşteri Sözleşmesi ve …Kredi Kartı Kredisi gereğince Kredi borçlusuna … Kart Hesabr açıldığını ve …nolu … kart çıkartılarak teslim edildiğini ve kullandırıldığını, davalı borçlu ile yetkilisi olduğu dava dışı borçlu şirket ve diğer müşterek borçlu meteselsil kefiller… , … ‘ın kullanmış oldukları … kartın borçlarını vadelerinde geri ödeyememiş ve mütemerrid duruma düşmüş olduklarını, bunun üzerine açılan ve kullandırılan Trio kart hesabının müvekkili banka tarafından noter ihtaranmesi ile ihtar edildiğini, süresi içinde itiraz edilmediğini, bunun üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi, ticari müşteri sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi, noter ihtarnamesi, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası, banka kayıtları, banka ticari kayıtları, keşif, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır.
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi Ahmet Varol’a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacının borçludan HMK 107/2 hükmüne göre fazlaya ilişkin haklarının olduğu takipte,TAHS1LDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE, ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
Asıl alacak 2.804.86TL 2.804.86 TL 2.804.86TL
Temerrüt faizi 508.03 TL
BSMV 25.40 TL
MASRAF 250.00 TL 250.00T 250.00TL
Toplam BORÇ 3.588.29TL 3.054.86TL 3.054.86TL
3.054.86 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını,
Takip tarihinden başlamak üzere 2.904.86 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 94.50 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, Ancak mahkemece davalıya gönderilen ve iade olunan ihtarnamenin sözleşme şartlarına göre tebliğ edilmemiş sayılması halinde ise yapılan hesaplamaya göre;
Temerrüdün takip tarihi itibariyle gerçekleşmesi itibariyle hesabın kat tarihi ile temerrüt tarihi arasında oluşan akdi faiz ile hesabın katı tarihindeki alacak kabitalize edilerek, temerrüt tarihi itiariyle asıl alacağı oluşturduğundan 02/05/2013 kat tarihinden 11/07/2013 takip tarihine kadar 2.804,86 TL alacağın konu krediye uygulanan hesap eksterisnde gösterilen aylık 5,25 , yıllık % 63 akdi faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın
02/05/2013 kat tarihi itibariyle alacak 2.804,86 TL
02/05/2013 – 11/07/2013 2.804,86 x 70 x %63 / 36.000 343,60 TL
BSMV 17,18 TL
11/07/2013tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 3.165,64 TL
Olacağı,
Ancak, mahkeme tarafından davalıya gönderilen ve iade olunan ihtarnamenin sözleşme şartlarına göre tebliğ edilmiş sayılması halinde ise, yapılan hesaplamaya göre,
26/05/2013 kat tarihi itibariyle alacak 2.804,86 TL
26/05/2013 – 11/07/2013 2.804,86 x 46 x %94,50 / 36.000 338,69 TL
BSMV 16,93 TL
Masraf 250 TL
11/07/2013 takip tarihi itibariyle alacak tutarı 3.410,48 TL
Alacağını ve takip tarihinden başlamak üzere 2.804,86 TL asıl alacak tan 94.50 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenebileceğini, ancak TCMB tarafından deklere “5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları kanunu gereği, Bankamızca bireysel kredi kartlarına ilişkin azami akdi ve gecikme faiz oranları tespit edilmekte ve üç ayda bir açıklamaktadır. 2 Ağustos 2013 tarih ve 6495 Sayılı Kanun ile değişiklik ile Bankamıza verilen görevin kapsamı kurumsal kredi kartlaı genişletilmiştir. Bu çerçevede, bankamızca bireysel kredi kartlarına İla azami akdi ve gecikme faiz oranları da belirlenerek ilan edilecek olduğunu, bu itibarla kurumsal kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı, bireysel kredi kartlarında olduğu gibi Türk Lirası için yüzde 2,12, ABD doları için yüzde 1,70 ve Euro İçin yüzde 1,64; aylık azami gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için n yüzde 2,62, ABD doları için yüzde 2,20 ve Euro için ise yüzde 2,14 olarak belirlenmşi olduğunu, Söz konusu oranların azami oranlar olup, 2013/10 sayılı Bankamız Tebliğ’nin yürüklü tarihi olan 5 Ağustos 2013 yılından itibaren bankalarca kurumsal kredi kartı işlemlerinde de bu oranlarnı üzerinde bir faiz oranı uygulanması mümkün bulunmamaktadır…..” genelge doğrultusunda 05/08/2013 tarihinden itibaren, 5464 sayılı yasanın 26/2. Mad. Gereği 01/06/2006 tarihinden itibaren de TCMB 3’er aylık dönemler itibariyle deklere edilen değişen oranlardaki faizin uygulanması gerektiğine dair rapor sunmuştur.
Dava; İtirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı taraf cevap vermeyip münkir ad edildiğinden, davacı ile dava dışı…Şti arasında imzanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı, şirkete kullanılan ticari kredi kartından dolayı ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı tarafın kefaleti nedeniyle borcu olup olmadığı, borç miktarı ve alacın likit olup olmadığı ile ferilerine ilişkin olduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı ile davalının kefili olduğu … Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine davalı taraf müteselsil kefil olarak imzalamış olduğundan dosyaya alınan detaylı, gerekçeli bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davalının takip öncesinde temerrüde düşürülmemiş olduğu, bu nedenle hesap kat tarihinden takip tarihine kadar akdi faiz uygulanması, takip tarihinden sonrası için de takibin kredi kartından kaynaklanan alacağa dayalı olması nedeniyle TCMB 3’er aylık dönemler itibariyle deklere edilen değişen oranlardaki faizin uygulanması suretiyle yapılan hesaplamaya itibar edilmiş ve buna göre de davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasındaki 2.804,86 TL asıl, 343,60 TL işlemiş akdi faiz, 17,18 TL BSMV ve 250,00 Tl masraf olmak üzere toplam 3.415,64 tl ye ilişkin itirazın iptali ile asıl alacak 2.804,86 TL ye TCMB kredi kartları için 3’er aylık dönemler halinde uyguladığı faiz uygulanmak suretiyle tamamı tahsil olunana kadar takibin bu kısmına yönelik itirazın iptaline ve takibin bu haliyle devamına, fazlaya ilişkin davacı isteminin ise yerinde görülmediği, davalı itirazının bu kısımlar yönünden haklı olduğu anlaşılmakla reddine karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu kabul edilen alacak, kredi sözleşmesine dayalı taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalı tarafça borcu bilinebilecek nitelikte likit kabul edildiğinden, kabul edilen kısım üzerinden takdiren % 20 oranında davacı lehine ayrıca inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile davalının İstanbul …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasındaki 2.804,86 TL asıl, 343,60 TL işlemiş aktif faiz, 17,18 TL BSMV ve 250,00 Tl masraf olmak üzere toplam 3.415,64 TL ye ilişkin itirazın iptali ile asıl alacak 2.804,86 TL ye TCMB kredi kartları için 3’er aylık dönemler halinde uyguladığı faiz uygulanmak suretiyle tamamı tahsil olunana kadar takibin kabul edilen kısımlar yönünden devamına,
2-Fazla istemin reddine,
3-Kabul edilen dava değeri 3.415,64 TL üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan 683,12 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Kabul edilen dava değeri 3.415,64 TL üzerinden alınması gerekli 233,32 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile 205,62 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 27,70 TL başvuru harcı, 27,70 TL peşin harç, 4,10 TL vekalet harcı, 6,50 TL vekalet pulu, 0,60 TL dosya masrafı, 720,50 TL posta/tebligat/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 787,1 TL giderden davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesap olunan 749,22 TL giderin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısman karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekili ile davalı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip
¸e-imzalı
Hakim
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.