Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/600 E. 2018/996 K. 11.10.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/600 Esas
KARAR NO : 2018/996
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklar Kurulu Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/02/2014
KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kanada vatandaşı olan müvekkili ile Yunanistan tebalı …’in birlikte davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin ve diğer ortağın yurt dışında bulunmasından faydalanılarak her ikisinin de imzaları taklit edilmek suretiyle 21/02/2013 tarih ve … numaralı karar ile imzaya ve şirketi temsile yetkili kişi olarak davalı şahsın atandığını, bu kararın tescilinden sonra müvekkilinin ve diğer ortağın davalı şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdiğini, 21/02/2013 tarihli Ortaklar Kurulu Kararının altındaki müvekkili ve diğer ortağın imzalarının sahte olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nca 25/02/2013 tarihinde tescil edilen … Noterliği’den onaylı 21/02/2013 tarih ve … yevmiye numaralı davalı şirkete ait 21/02/2013 tarih ve… nolu Ortaklar Kurulu Kararının, … Noterliği’nin … yevmiye nolu ve 26/02/2013 tarihli imza sirkülerinin ve davalı …’ın şirket müdürlüğü ile şirketi ilzam ve temsil yetki belgesinin yok hükmünde sayılarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmadıkları görülmüştür.
Dava; 21/02/2013 tarih ve … sayılı Ortaklar Kurulu Kararının yukarıda özetlenen nedenlerle iptali istemine ilişkindir.
Davalı şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2017 tarih, … Esas, …Karar sayılı kararıyla ihyasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça 21/02/2013 tarih ve … sayılı Ortaklar Kurulu Kararı altındaki imzanın kendisine ait olmadığı ileri sürülmüştür.
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava konusu 21/02/2013 tarih ve… sayılı Ortaklar Kurulu Karar aslı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması zorunlu olup, bu doğrultuda karar aslını ve alınan kararın bulunduğu karar defterini ibraz etmeleri veya kendilerinde değilse bulunduğu yeri bildirmeleri, aksi takdirde imza inkarının kabul edilmiş sayılacağı yönünde davalı şirket tasfiye memuruna ve şirket yetkilisi davalı …’a ihtaratlı tebligat yapılmış, verilen kesin süreye rağmen davalı taraflarca istenilen belgeler ibraz edilmemiş, bulundukları yerler de bildirilmemiştir. Yapılan araştırmalarda da belgelere ulaşılamamıştır. Bu durumda ibraz edilmeyen veya bulunduğu yer bildirilmeyen 21/02/2013 tarih ve … sayılı Ortaklar Kurulu Kararı altındaki imzanın davacıya ait olmadığının kabulü gerekmiş, açıklanan nedenlerle davalı şirketin 21/02/2013 tarih ve … Sayılı Ortaklar Kurulu Kararının iptaline ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalı …’nin 21/02/2013 tarih ve … Sayılı Ortaklar Kurulu Kararının İptaline,
2-Karar kesinleştikten sonra tescil ve ilan için kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcından 25,20-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 10,70-TL harcın davalılardan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 25,20 TL başvuru harcı, 25,20 TL peşin harç, 3,80 TL vekalet harcı, 371 TL tebligat giderlerinin toplamı 425,20 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.