Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/1412 Esas
KARAR NO:2021/80

DAVA:Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ:11/11/2014
KARAR TARİHİ:09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin işçi alacaklarından dolayı …. Asliye Hukuk Mahkemesinde davalar açtıklarını ve 2009 da karara çıktığı ve bu kararlar … İcra Müdürlüğünde takibe konulduğunu,…. İflas İdaresi kaydını talep ettikleri alacak miktarından müflis … AŞ. ye karşı 2010 da takibe koyduklarını, alacak miktarını … hariç kabul edildiğini, fazlalık kısımları ise fahiş faiz istemi ve vekalet ücreti ve tahsil harcı istenemeyeceğinden reddettiğini, oysa talep edilen miktarların tamamının kabul edilip iflas masasına kaydı gerektiğini, sadece … için 4.942,99TL ödenmiş olup talep ettikleri bu miktar düşülerek 23.798,36 TL nin kabul edilerek iflas masasına kaydı gerektiğini,iflas idaresi tam tersi …’ nın alacağının 23.798,36 TL ‘ sinini kabul edeceğine bu meblağın kaydı talebini reddettiğini, müvekkili işçilerin müflisten olan tüm işçi alacaklarının masaya kaydı kabulü için mahkemeye başvurmak zorunluluğunu doğduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkillerinin kabul edilmeyen alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibi olsa bile, sıra cetveline itiraz davasında taraflar aralarındaki borç ilişkisine göre gerçek alacak tutarının belirlenmesinin gerektiğini, kaydı talep edilen alacakların usulsüz ve fahiş faiz isteminden kaynaklanması, iflasta vekalet ücreti, tahsil harcı istenemeyeceği iflas tarihine göre alacak miktarının tespitinin gerektiği, ayrıca faiz hesaplanmasının da yeniden yapılması gerekliliği dikkate alınarak davanın reddi ile yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizce davaya konu olarak …. İflas Müdürlüğünden celp olunan kayıtlar ile …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Es. Sayılı dosyalarından celp olunan kayıtlar, … İcra Dairesinin …Es. Sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.
Mahkememizin 10/12/2015 tarihli celse iki nolu ara karar gereğince iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman …in seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 24/05/2016 tarihli rapor, 07/06/2018 tarihli ek rapor ve 04/03/2019 tarihli ikinci ek raporun dosya içerisinde olduğu görülmüştür.
Bilirkişi raporu ve ek raporlarının tetkikinde, davacıların talebinde haklı çıkması halinde iflas müdürlüğünce kabul edilen miktarlar dışında kayıt ve kabulünün mümkün olabileceği miktarların davacı … yönünden 3.226,50 TL, davacı … yönünden 3.254,90 TL, davacı … yönünden 2.165,47 TL, davacı … yönünden 4.912,55 TL, davacı … yönünden 2.498,77 TL, davacı … yönünden bakiye alacağının bulunmadığı, davacı … yönünden 3.821,72 TL, davacı … yönünden 3.848,16 TL, davacı … yönünden 3.890,17 TL, davacı … yönünden 2.252,92 TL, davacı … yönünden 2.719,92 TL, davacı … yönünden 9.235,36 TL, davacı … yönünden 5.403,15 TL, davacı … yönünden 672,27 TL olacağı kanaatiyle raporlar alınmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, iflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir(İİK 223. Madde). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında 14/04/2014 tarihinden geçerli olmak üzere davalı şirketin iflasına karar verildiği, davacılar vekili tarafından her bir davacı için ayrı ayrı alacak kaydı için başvuru yapıldığı, iflas masası tarafından davacıların alacaklarının bir kısmının kaydına, bakiye kısımlar için ise kayıt talebinin reddine karar verildiği, davacılar vekili tarafından masraf yatırılmadığı ancak sıra cetvelinin 27.10.2014 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, sıra cetvelinin 30/10/2014 tarihli … Gazetesi ve 04/11/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği, davacılar vekilinin 15 günlük hak düşürücü süre içinde, 11/11/2014 tarihinde reddedilen miktarların masaya kaydı için eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır.
Davanın dayanağını, müflis şirket yanında çalışan davacı işçilerin … Asliye Hukuk(İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’nde hüküm altına aldırdıkları ve icra takibine konu olan ilama dayanan alacakları oluşturmaktadır. Davacıların icra dosyasında kapak hesabı ile belirlenen bedelleri iflas masasına kayıt ettirmek için başvuru yaptırdıkları bu alacakların bir kısmının davacılar için sırası ile 113 ile 126 arasında kayıt numarası ile 1. Sıraya kaydının yapıldığı bakiye kısımların ise reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile davacılardan sadece … tarafından masaya kaydı talep edilen alacak miktar olarak belirtilmiş, diğer davacılar yönünden masaya kaydı talep edilen alacak miktarları açıklanmamıştır. Mahkememizce davacı vekiline bu konuda 13.10.2020 tarihli duruşmanın 3 numaralı ara kararı ile açıklama yapması için süre verilmiş, davacı vekili kayıt kabul talep edilen alacak miktarlarını 07.06.2018 alındı tarihli bilirkişi raporunda belirlenen miktarlar olarak açıklamış, davacılardan … yönünden bilirkişi tarafından bakiye alacak belirlenmediğinden onun yönünden bedel belirtmemiş, dava dilekçesinde 23.798,36 TL alacağın masaya kaydını talep ettiği … yönünden talebini bilirkişi raporunda belirtilen bedele indirmiştir. Oysa ki dava dilekçesinde iflas idaresi tarafından masaya kaydı yapılmayan, reddedilen, alacak miktarları yönünden kayıt kabul talep ettiği açık olup, mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan 27.10.2020 tarihli dilekçeye itibar edilmemiş, dava dilekçesi ve …. İflas Müdürlüğü’nden gönderilen 26.01.2015 tarihli müzekkere cevabı dikkate alınarak;
Davacı … için reddedilen 6.530,78 TL
Davacı … için reddedilen 9.158,09 TL
Davacı … için reddedilen 5.484,26 TL
Davacı … için reddedilen 23.798,36 TL
Davacı … için reddedilen 11.541,30 TL
Davacı … için reddedilen 8.642,89 TL
Davacı … için reddedilen 9.801,04 TL
Davacı … için reddedilen 9.415,25 TL
Davacı … için reddedilen 9.489,69 TL
Davacı … için reddedilen 10.984,45 TL
Davacı … için reddedilen 5.256,14 TL
Davacı … için reddedilen 6.497,64 TL
Davacı … için reddedilen 24.246.05 TL
Davacı … için reddedilen 17.406,04 TL yönünden iflas masasına kayıt kabul talep edildiği mahkememizce kabul edilmiştir.
Davacıların alacak miktarlarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi …in tarafından düzenlenen 07.06.2018 alındı tarihli rapor mahkememizce dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya el verişli olmakla hükme esas alınmış, bilirkişi tarafından anılan raporda belirtilen miktarlar dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, davacıların birbirinden bağımsız taleplerini birlikte dava konusu yaptığı anlaşıldığından her bir davacıdan başvuru ve peşin harç alınmış hepsi için ayrı hüküm kurularak alacağın red ve kabul durumuna göre davacılar ve davalı için ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş, uyuşmazlığın bütünü hakkında aşağıda ki şekilde hüküm kurma yoluna gidilmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-)DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
a-)Davacı … Yönünden;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 3.226,50 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.226,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.304,28 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
b-Davacı … Yönünden;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 3.254,90 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, … İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.254,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
c- Davacı … Yönünden;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 2.165,47 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, … İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 2.165,47 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.318,79 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
d-Davacı … Yönünden ;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 672,27 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 6.72,27 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,0 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
e-Davacı … Yönünden
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 4.912,55 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,0 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
f-Davacı … Yönünden;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 2.498,77 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 2.498,77 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
g-Davacı … Yönünden
1-)Davanın Reddine
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 25,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 34,1 TL harcın davacı …’den alınarak hazineye gelir kaydına
3-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
h-Davacı … Yönünden
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 3.821,72 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.821,72TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
ı-Davacı … Yönünden
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 3.848,16TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.848,16 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
i-Davacı … Yönünden;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 3.890,17 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.890,17 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
j-Davacı … Yönünden;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 2.252,92 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 2.252,92TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.003,22TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
k-… Yönünden ;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 2.719,72TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 2.719,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.777,92 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
l-… Yönünden;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 9.235,36 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE,… İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
m-… Yönünden ;
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile; 5.403,15 TL’nin Müflis … San. ve Tic. A.Ş’nin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen 14/10/2014 tarihli sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, FA…ŞKİN İSTEMİN REDDİNE
2-)Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,9 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin ödenen 54.40 TL harcın davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine
Yargılama gideri yönünden;
1-)Davacılar tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan toplam 732,4 TL başvuru harcı ile 846,50 TL bilirkişi posta tebligat gideri olmak üzere toplam 1.578,9 TL yargılama giderinden davanın kabul oranın göre hesaplanan 477,92 TL’nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına
2-)Davalı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 12,00 TL yargılama giderinden davanın red oranına göre hesaplanan 8,36 TL’nin davacılardan alınarak davalı yana ödenmesine bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına
3-)Gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran taraf iadesine
Dair davacı vekilinin yokluğunda davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır