Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/722
KARAR NO:2023/740

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:13/11/2023
KARAR TARİHİ:17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı … ile eşi davacının Fransa’da ikamet ettiklerini, davacı ile eşi ve müşterek çocuklarının tatil yapmak için 2019 tarihinde …’a ait olan … plakalı araç ile Türkiye’ye geldiklerini ve … sevk ve idaresindeki aracın İzmir istikametinden İstanbul istikametine seyri sırasında … sevk ve idaresindeki … plakalı araçla çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda … 2.Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, kaza sebebiyle davacının her iki bacağından ağır şekilde yaralandığını ve ilk müdahalesi Türkiye’de yapıldıktan sonra davalı sigorta şirketinin tahsis ettiği ambulans uçakla Fransa’ya götürüldüğünü ve tedavilerine Fransa’da devam edildiğini, tüm müdahalelere rağmen davacının sağ bacağının dizden aşağısı kesilerek kalıcı şekilde malul kaldığını, ATK 2.İhtisas Kurulunun raporuna göre ise davacının %44 oranında ve kalıcı olarak malul olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurulara rağmen sonuç alınamadığını, kazaya konu araç için yapılan sigorta poliçesinde davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle manevi zararlarda kapsam içinde olacak şekilde bedeni zararlar için limitsiz ve maddi zararlar için ise 100.000.000 Euro ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu kabul ettiğini, ayrıca poliçede sorumluluk alanına dair bir kısıtlama ve coğrafi sınırlamada getirilmediğini, Fransız sigorta hukukunda ve Fransa mahkeme kararlarında kaza sebebiyle meydana gelen manevi zararlarında bedensel zararlar kapsamında değerlendirildiği ve dolayısı ile kaza sebebiyle davacının uğradığı tüm maddi ve manevi zararların poliçe hükümleri dahilinde tazmin edilmesi gerektiğini, ayrıca BK ve yerleşik Yargıtay uygulamaları gereği, zarar yabancı para üzerinden doğduğundan, davalı tarafın teminatları yabancı para üzerinden olduğundan ayrıca davacı yıllardır Fransa’da ikamet ettiğinden tazminat talepleri bakımından yabancı para üzerinden hüküm kurulabileceğini, meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine izafeten … Bürosuna karşı ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, işbu dosyada alınan adli tıp raporu ile bilirkişi raporunda davacının uğradığı maddi zarar miktarının tespit edildiğini, ancak kaza tarihi itibarı ile … bürosunun sorumlu olduğu 390.000 TL tutarı aşacak şekilde maddi zararın 289.059 Euro olması sebebiyle aşkın zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine davacı açma gereği doğduğunu, alınan bilirkişi raporunda geçmiş dönemdeki 2018 yılındaki aylık maaş baz alınarak eksik hesaplama yapıldığını, bu nedenlerle maddi tazminata ilişkin dava değerinin ve diğer zarar kalemlerinin miktarının uzman bilirkişiler tarafından tespit edilmesi halinde dava değeri artırılmak üzere öncelikle adli müzaheret taleplerinin kabulüne, birleştirme taleplerinin kabulü ile, aynı konudan kaynaklı olması sebebiyle dava dosyasının ….ATM … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının ömür boyu mahrum kalacağı kazanç kaybı için 285.735 Euro, bakıcı gideri için 3.324 Euro olmak üzere şimdilik 289.059 Euro maddi tazminatın, davacının duyduğu acı ve elemin bir nebze olsun giderilmesi amacıyla 750.000 Euro manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte, ön ödeme taleplerinin kabulü ile, ileride hükmedilen tazminat tutarından mahsup edilmek üzere mahkemenin uygun göreceği tutarlar ve dönemlerde davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ön ödeme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazası sonucunda meydana gelen cismani zarar nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.
Davacı vekili birleştirme talepli dava dilekçesi ile, dosyalar arasındaki illiyet bağı gereği Mahkememizin işbu dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin talebi gereği …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacıların … ve …, davalının …’ye izafeten … olduğu, davanın 01/07/2021 tarihinde açılan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası olduğu, mahkememiz dosyasına konu 27/08/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle davacılarda meydana gelen maddi zararın tazmininin talep edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının 19/12/2023 tarihinde atılı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından HMK.nun 166. maddesi gereğince, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla usul ve dava ekonomisi ve davacının işbu davayı birleştirme talepli olarak açtığı hususları da gözönüne alınarak, mahkememiz dosyasının önce açılan dava olan …. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç ve yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 17/11/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

İşbu evrak, 5070 Sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.