Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/715 Esas
KARAR NO:2023/712

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/11/2023
KARAR TARİHİ:09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … ile diğer davacı … Tic. ve San. A.Ş.’den aldığı mallar karşılığında davaya konu … 28/02/2023 tarihli … seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çek ile dava dışı … 11/03/2023 tarihli … seri numaralı 223.000,00 TL bedelli çekleri keşide ettiğini, bu çekler 02/12/2022 tarihinde … Tic. ve San. A.Ş. çalışanı … tarafından … Tic. ve San. A.Ş Şirketin ana merkezine gönderildiği ve …’dan teslim alındığı, bu teslimle birlikte 02.12.2022 tarih ve … sıra numaralı tahsilat makbuzunun hazırlandığı, müvekkili … tarafından keşide edilen çekler … Kargo … Şubesi’ne (…) …’a teslim edilmek üzere … kargo takip numarası ile 02/12/2022 tarihinde gönderildiği, 05/12/2022 tarihinde … tarafından teslim alınan kargo poşeti açıldığında bahsi geçen iki adet çek yaprağına rastlanılmadığı ve kargo poşetinin boş çıktığı, bilgileri verilen çeklerden dava konusu “28/02/2023 keşide tarihli, … seri numaralı ve 200.000-TL bedelli çek” için dava dışı … Faktoring (…, … Cad. …. No:102 K:11 D:47 …/…) müvekkili … ile iletişime geçerek ilgili çek için … T.C. kimlik numaralı … tarafından kırdırma işlemi yapılması için çekin görüntüsünün onlarla paylaşıldığı, fiziki olarak çekin onlarda olmadığı, … Faktoring yetkili ve çalışanları tarafından … Tic. ve San. A.Ş ile mail yoluyla iletişime geçildiği, söz konusu çekin … Ticaret ve Sanayi A.Ş adına sahte kaşe ve sahte imza ile … (TCKN:…) adlı kişiye ciro edildiği, dava konusu çek daha sonra davalı … tarafından dava dışı … Döküm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne (… V.D. …) ciro edildiği, … da çeki davalı … Faktoring’e ciro ettiği, çekin son hamili davalı … Faktoring çekin müvekkili …’dan tahsili için …. Asliye Ticaret Mahkemesi … D.İş dosyasında aldığı ihtiyati haciz kararı ile …. İcra Müdürlüğü… E. dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, takibe konu çekin dökümü … T.C. kimlik numaralı müvekkili … tarafından keşide edilmiş olan …Bankası A.Ş. (IBAN:…) … …/… Şubesi’ne ait 28/02/2023 keşide tarihli, … seri numaralı ve 200.000-TL bedelli çek müvekkili … hakkında verilen ihtiyati haciz kararın kaldırılması için …. İcra Hukuk Mahkemesi … Esas dosyasında dava açıldığı ve ihtiyati hacizlerin kaldırıldığı, müvekkili …’nın tebliğ aldığı ödeme emri sonrası takibe itiraz, takibin iptali ve durdurulması için …. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/… E. dosyasında dava açıldığı ve mahkemece takip durdurulduğu, imzanın sahteliği bakımından inceleme yapıldığı, müvekkili … ile diğer davacı ve çekin lehtarı olan …’a olan borcunu ödediği, keşideci ile lehtar arasındaki borç ilişkisinin sona erdiği, …. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine, takibin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, teminatsız durdurulması halinde ödenmiş bulunan teminatın iadesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde çek bedeli olarak teminat icra dairesine ödendiğinden ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurularak alacaklıya ödenmesinin engellenmesine, davamızın kabulü ile %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, alacağın %10’u oranında para cezasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;
1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,
3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta, davalı faktoring şirketinin faktoring işlemlerinden kaynaklı işlemlerinin incelenmesi gerektiğinden anılan ilke kararı uyarınca davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı, görev incelemesinin yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen yapılması gerektiği anlaşıldığından HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.09/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır