Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/684 Esas
KARAR NO :2023/684

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/10/2023
KARAR TARİHİ:27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; …, … Çek Nolu, 31/10/2023 keşide tarihli, keşide yeri … olan 400.000,00 TL bedelli çeki, bankaya ibraz edilmek üzere elinde tuttuğu, vadesi geldiğinde çek alacak-verecek defterindeki kayıtlara baktığı sırada olmadığını fark ettiği, tüm aramalara rağmen bulamadığı, zayi olan çekin 3. Şahısların eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de çek keşidecisinin mağdur olacağını, bu nedenle zayii olan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda:Dava; Kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir.
Somut olayda dava konusu çekin muhatap … bankasının Güneşli Şubesi olduğu ve davacı hamilin adresinin Bağcılar İstanbul adresi olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacı adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, davacı adresinin Bağcılar İstanbul olduğu, hamilin adresi itibariyle mahkememizin yetkisizliğine, davacının adresi itibariyle yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğundan, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/10/2023

Katip …

Hakim …