Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/67
KARAR NO :2023/87

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:26/01/2023
KARAR TARİHİ:31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan … tesisatta davacı şirket ekiplerince 12.12.2017 tarihinde yapılan kontrolde; “sayacın R ve S fazlarına ait gerilim kablolarının uçları izoleli olarak sayaca bağlı olduklarından bu iki faza ait tüketimlerin sayaç tarafından kaydedilmediği” hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/… seriralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 2248 kWh karşılığı 13.514-TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 398941 kWh karşılığı 165.677,30-TL tutarında ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının ”… Mah. … … Sok. No: 32 Fatih/İSTANBUL adresindeki … nolu tesisata ait mahalde 4 Şubat 2015 tarihinde yapılan kontrolde; akım trafolarının çarpanı (200/5×40) olmasına rağmen sistemde aktif görünen oranın (150/5×30) olduğunun tespit edildiğini, yani davalının sistemde kayıtlı olandan fazla güç çektiğini, zabıt için tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre; akım trafolarının çarpanı 200/5×40 üzerinden sayacın son okuma tarihinden endeks farkı alınarak 26177,10-TL bedel tahakkuk ettirildiğini, bu tahakkuk hakkında da davalı tarafça menfi tespit davası açılmış olup (İstanbul 13 AHM … E. Sayılı dosya), bilirkişi raporlarıyla davalının kaçak kullandığının tespit edildiğini, bu nedenle hesaplamada da davalının mükerrer kaçak elektrik kullandığı hususunun göz önüne alınarak hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davalının kaçak kullanımını süreklilik haline getirtmiş olup, davacı şirket ekiplerince 20.08.2020 tarihinde yapılan kontrollerde de kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine yürürlükte bulunan mevzuat gereği davalı adına H/… seri numaralı tutanak tanzim edildiğini, davalının oğlu…’ın bizzat kendisinin ilgili tutanağı imzalayarak kaçak elektrik kullanımını kabul ettiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek toplam 167.593,19 – TL nin tahsili amacıyla Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü 2018/… Esas ayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından ikame edilen ve … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ilgili dosyada da davalının kaçak elektrik kullandığının açıkça tespit edildiğini, bu nedenlerle öncelikle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK. m.257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, işbu davanın tarafların ve dava konusu borcun ortak olması nedeniyle … 1 ATM … esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı tarafından davacı şirket ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava İtirazın İptali davasıdır.
… 1.ATM … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının Hamdusena Kızıl, davalının …, davanın 05/01/2018 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu, davacının 18/12/2017 tarihli … ve … fatura numaralı kaçak kulanım faturası içeriğine göre tahakkuk ettirilen faturanın tahsilinin durdurulması ile borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, mahkemenin 21/10/2020 tarih … karar sayılı kararının Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 01/03/2022 tarih 2021/8885 esas 2022/1646 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın … esas sırasına kaydının yapıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 08/02/2023 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının daha önce açılmış olduğu ve davacı tarafça işbu dava dosyasının … 1.ATM … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın HMK 166.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın daha önce açılan … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
5-Davacının ihtiyati haciz talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
6-Birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine,
7-Dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildiğinden kararın resen taraflara tebliğe çıkarılmasına,
Dair, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 31/01/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza