Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/636 Esas
KARAR NO :2023/632

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:06/10/2023
KARAR TARİHİ:09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu … Şirketi arasında 08.08.2018 tarihinde imza edilen maaş ödeme protokolü gereğince davalının personeline yapacağı ödeme türlerine göre maaş, aylık, ücret, ikramiye, özel gider indirimi, tazminat, sağlık (tedavi/ilaç), ek ders ücreti, fazla mesai ücreti, nöbet ücreti, döner sermaye katkısı, operasyon ücreti, görev tazminatı, göç ödeneği, taltif ödemesi, özlük hakları, diğer hakedişler vb. her türlü ödeme müvekkili banka nezdinde davalı personelinin her biri adına protokol davalı şirketin 16 adet personelini kapsadığını, açılacak hesaplara otomatik aktarılacağı, müvekkili banka karşılığında davalı şirkete KDV dahil 9.000,00 TL promosyon ücreti ödeyeceği, davalı borçlu protokolün yürürlük süresi içerisinde 06/09/2021 tarihine kadar protokolde belirlenen sayı olan 16 adet personelin maaş ödemesini müvekkili banka aracılığı ile yapmayı yükümlenmiş olmasına rağmen 08/08/2018 tarihli maaş ödeme protokolüne aykırı davrandığını ve 16 kişilik personel sayısına uymadığını, davalı borçlu tarafından ihtarname ile bildirilen ödeme müvekkili bankaya yapılmadığı, davacı tarafça ihtarnamede yer alan asıl alacak tutarı ve faizi üzerinden …. İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyası ile 16.11.2021 tarihinde takibin başlatıldığı, …. Noterliği’nin 28.09.2021 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçluya 8.646,07 TL’nin ödeme tarihi olan 13/09/2018 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası reeskont faiz oranı üzerinden belirlenecek faiz ile birlikte ödenmesi talepli ihtarın çekilidği, bu ihtarname 29.09.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ancak müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli … numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;
1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,
3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Dava konusu taraflar arasındaki uyuşmazlık, bankacılık işlemi niteliğindeki promosyon ücret ödemesinden kaynaklı olup anılan ilke kararı uyarınca davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı, görev incelemesinin yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen yapılması gerektiği anlaşıldığından HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi. 09/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır