Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/63 Esas
KARAR NO:2023/148

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:25/01/2023
KARAR TARİHİ:06/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan … hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisatta müvekkili kurum tarafından 02.09.2022 tarihinde yapılan kontrollerde Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken şönt yaparak kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/… seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edilerek davalı aleyhine tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği; 15.09.2022 son ödeme tarihli, 5.837 kWh karşılığı 51.996,21-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 15.09.2022 son ödeme tarihli 5.434 kWh karşılığı 16.840,81-TL tutarında kaçak ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 70.055,43-TL’nin tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla öncelikle işbu dosyanın tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazların iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava, kaçak elektrik kullanımına ilişkin düzenlenen faturaların davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının …, davalının … Anonim Şirketi, davanın 21/09/2022 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu, davacı tarafından … abone nolu tesisatta ilişkin olarak düzenlenen 2022/09 dönemine ait 16.840,81-TL kaçak tahakkuk faturası ve 2022/09 dönemine ait 51.996,21-TL kaçak ek tahakkuk faturasının iptali ile borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının 15/05/2023 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, davanın konusunun aynı faturalardan oluştuğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının daha önce açılmış olduğu ve davacı tarafça işbu dava dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı ile birleştirilmesinin talep edildiği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
(1)Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın HMK 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
(2)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
(3)Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
(4)Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiğinden kararın re’sen taraflara tebliğine,
Dair, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/03/2023

Katip …
✍e-imzalıdır.

Hakim …
✍e-imzalıdır.