Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/572
KARAR NO:2023/556

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/09/2023
KARAR TARİHİ:12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı … … İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti’nin sahibi ve tek ortağı olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında PVC doğrama ve … imalat işinin yapımı hususunda ve bu anlaşma karşılığında davalının müvekkiline toplam 6 tane 3+1 daire vereceğine dair anlaşıldığını ancak müvekkilinin yaptığı işler karşılığında sadece ilk etapta 2 daire verildiğinş gerekçe olarak bu projede daire kalmadığı bu nedenle geri kalan dairelerin ise başka bir projeden sonradan verileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkilinin ise aradaki ilişkiye ve devam eden işlere binaen bu hususu kabul ettiğini ve davalı şirkete işler yapmaya devam ettiğini, dolayısıyla müvekkilinin birçok projede yer aldığını ve işlerini eksiksiz olarak teslim ettiğini, … Projesi bitiminden yıllar sonra müvekkilinin dava konusu sözleşmeleri imza ederek … projesinden kaynaklı 4 evin karşılığı olarak … projesinden daire verilmesini kabul ettiğini, 27.05.2015 tarihli sözleşme ile … İlçesi … Mah. 1123 Ada, 1 Parselde kaim 15 nolu bağımsız bölümün müvekkilinin muvafakatı ile …’ya teslim edildiğini, müvekkilinin … projesinden kaynaklı 6 daire hakkının 2’sini … projesinden, 1’ini … Projesinden almış olup geriye alması gereken 3 dairenin olduğunu, bu 3 dairenin ikisi için; İstanbul İli, … İlçesi, … Köyü 1123 ada, 1 parselde kayıtlı (1+1 daire) taşınmaz, İstanbul İli, … İlçesi, … mah, 1122 ada, 7 parselde … Projesinde yer alan 29 nolu bağımsız bölüm için ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, müvekkiline verilmeyen diğer bir daire olan 22.02.2014 tarihli sözleşme ve taahhütname ile … İlçesi … Mah. 1123 Ada, 1 Parselde kaim 1+1 8 nolu daire için huzurdaki davanın ikame edildiğini, sözleşmede ki edimini zamanında ifa etmeyen davalıya karşı taraflarınca…. Noterliği’nin … yevmiye ve 31.08.2022 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak hiçbir şekilde olumlu ya da olumsuz netice alınamadığını, bu nedenle huzurdaki davanın ikamesinin zaruriyetinin hasıl olduğunu, müvekkilinin mevcut bir geliri olmadığını, yapmış olduğu işlerin bedellerini alamadığını, bunun akabinde ciddi bir ekonomik dar boğazdan geçen müvekkilinin bir de ailevi sıkıntılar da yaşamaya başladığını beyanla; İstanbul İli, … İlçesi … Mah. 1123 Ada, 1 Parselde kaim 1+1 8 nolu dairenin devrinin önlenmesi için iş bu taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasını, huzurdaki davanın tarafları ve konusu aynı olan ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalarının kabulü ile İstanbul İli, … İlçesi … Mah. 1123 Ada, 1 Parselde kaim 1+1 8 nolu dairenin bedelinin dava anındaki değerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL’nin bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahlisine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2023/572 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının …, davalının … ŞİRKETİ, davanın ise 11/09/2023 tarihinde açılan Alacak davası olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası ile birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, davanın konusu talebin aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyasının daha önce açılmış olduğu ve davacı tarafça Mahkememizin 2023/572 Esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmesinin talep edildiği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
(1)Mahkememizin işbu dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın HMK 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
(2)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya daha önce açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
(3)Yargılama giderleri ve sair ücretlerin esas hükümle değerlendirilmesine,
(4)İhtiyati tedbir ve Adli Yardım talebinin ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 12/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır