Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/528 Esas
KARAR NO :2023/547

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:17/08/2023
KARAR TARİHİ:21/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun kullanımında olan “… Mah. … Aga Sok. No:28 Beylikdüzü/İstanbul ” adresinde kurulu bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 19/10/2022 tarihinde yapılan kontrollerde “sayacın giriş sigortasından harici hat alrak kaçek elektrik enerjisi kullandığı ” tespit edildiğini, tespite istinaden H/… nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine tutanağa istinaden davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilerek toplam 95.376,38 TL fatura tahakkuk edildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 96.970,75 TL’nin tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasın ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, dosya kapsamında davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulduğunu, davanın esası yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini,kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı borçlunun mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu borca itirazın yerinde olmadığını, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davacı tarafın dava konusu taleplerinin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğunu, dosyanın taraflarının aynı olduğunu, usul ekonomisi ve yargılmanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak iş bu dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; kaçak elektrik kullanımına dair başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
…. ATM’nin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının …davanın 18/11/2022 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu, dosyanın derdest olup duruşmasının 04/10/2023 tarihinde atılı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağı ile faturaların aynı olduğu, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul …. ATM … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, tarafların aynı olduğu, yapılacak incelemenin aynı kapsamda olduğu, mahkememizde açılan işbu davanın birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan …. ATM … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile …. ATM … Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın …. ATM … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya …. ATM … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç ve yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/08/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır