Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/52
KARAR NO :2023/90

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:20/01/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski işvereni olan … Mamulleri Ltd.Şti.’ne karşı ….İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile işçilik alacakları talepli dava açtıklarını, yargılama esnasında 08/01/2021 tarihli celsede davalı şirket olan … Tic.Day.Tük.Mam.Ltd.Şti.’nin ticaret sicil kaydının kapalı olduğu anlaşıldığından şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması hususunda taraflarına dava açmak üzere süre verildiğini, dolayısıyla, terkin işleminin yapıldığı 25.01.2021 tarihinde dava konusu şirketin taraf olarak yer aldığı ve ilgili tarihlerde kesinleşmeyen dava dosyaları mevcut olduğundan Türk Ticaret Kanunu uyarınca … Mamulleri Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, işbu doğrultuda ….ATM … esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası davası açıldığını, yargılama kapsamında görülen davanın 2 numaralı celsesinde …. Asliye Ticaret Mahkemesi tasfiye olmuş olan … Mamulleri Limited Şirketi’nin tasfiye memuru olan …’ın husumet gösterilmek suretiyle ve …. Asliye Ticaret Mahkemesine … esas dosyasına birleştirme talep edilerek şirketin ihyası talepli dava açmak için süre verildiğini, tasfiye memuru …’ın ölmesi nedeniyle davanın açılamadığını, bunun üzerine mahkemenin şirket tasfiye kararı vermeden önce şirketin 2027 yılına kadar yetkili ve pay sahibi olan davalı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verdiğini ve bu doğrultuda … husumet gösterilmek suretiyle ….ATM … esas sayılı dosya ile birleştirme talep etmek üzere yeniden süre verildiğini, bu nedenlerle işbu dava dosyasının ….ATM … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin edilen … Mamulleri Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası davasıdır.
6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”
166. Madde 4.fıkrasında: “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile yapılan yargılama esnasında verilen ara karar uyarınca birleştirme talepli olarak açıldığı, HMK.nun 166. maddesi gereğince dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınaraku her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç ve yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.06/02/2023

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI