Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/401 Esas
KARAR NO:2023/733

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:15/06/2023
KARAR TARİHİ:16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil … San. Ve Tic. A.Ş.’nin (“Müvekkil Şirket”), … İnş. Petrol. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (“… …”) tarafından … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 250.000,00 TL (İkiYüzElliBinTürkLirası) tutarındaki 19.08.2023 tarihli çekin hamili olduğunu, müvekkil şirket ile çek keşidecisi … … arasında alım satımdan kaynaklanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu bu ticari ilişki çerçevesinde taraflar banka çekini ödeme aracı olarak kullandığını, işbu dava konusu banka çeki de taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla … … tarafından Müvekkil Şirket’e teslim edildiğini ancak müvekkil şirketin zilyedi olduğu söz konusu çekin kaybolduğunu ve yapılan araştırmalar neticesinde de çekin bulunamadığını, iptali talep edilen banka çekine ilişkin ivedi olarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine ve bu hususta … Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmasına, çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, yitirme nedeni ile ticari çeklerin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Davanın KABULÜ ile;
Dava konusu … Bankası … şubesine ait, … numaralı, 19/08/2023 tarihli, keşidecisinin … İnş. Petrol Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.. olan, 250.000,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK.’nın 764. ve devamı maddeleri uyarınca ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90 TLnin mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
(3)Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
(4)Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
(5)Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 16/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır