Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/393
KARAR NO : 2023/451

DAVA : Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin …Mah. 35.Cad. …Sok. No:.. D:3 …Merkezi Ataşehir adresinde faaliyet göstermek üzere … Vergi Dairesi Müdürlüğüne 21/04/2008 tarihinde başvurulduğunu, bunun üzerine 21/04/2008 tarihinde …Ticaret Odasına… sicil numaralı ve …mersis numarası ile tescilinin yapıldığını,… Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 16/07/2008 ve 15/10/2009 tarihli iki kere olacak şekilde yoklama yapılmış olup bu yoklama esnasında adresin kapalı olduğunun tespiti ile mükellefiyet kaydının açılmaması yönünde işlem tesis edildiğini, şirket yetkilisi Muharrem Bulut’un firma faaliyet göstermediğinden bu süre zarfında özel sektörde çalıştığını, davacının 30/11/2022 tarihinde SGK’lı işinden ayrılmış olup EYT kanunundan yararlanmak için başvuruda bulunduğunu ancak ticaret odasında kayıtlı şirketi göründüğünden ve Bağkur’u aktif gözüktüğünden başvurusunun kabul edilmediğini, bu nedenlerle davacının yetkili bulunduğu …Madencilik San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin faal olmadığının tespit edilmesi ile İTO kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, şirketin faal olmadığının tespiti ve İTO’dan şirket kaydının silinmesi talebinden ibarettir.
HMK’nun 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin yetkili olması dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK’nun 115.maddesinde “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.” denilmektedir.
Dosyanın tetkikinde; davacı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin adresinin … Mah.35.Cad… Sok. No:.. D:3 …Merkezi Ataşehir olup, Ataşehir ilçesinin mahkememizin yetki alanı içerisinde bulunmayıp, yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkemenin yetkisinin kamu düzenine ilişkin olması ve mahkemenin yetkili olup olmadığının yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine, talep halinde 6100 sayılı HMKnun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde müracaat edildiğinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içerisinde müracaat edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine dair, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının yetki nedeniyle REDDİNE,
2-Yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın Nöb. İstanbul Anadolu ATM’ye gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına (ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 15/06/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

İşbu evrak, 5070 Sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.