Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/337
KARAR NO :2023/655

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/05/2023
KARAR TARİHİ:16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan franchising sözleşmesi doğrultusunda davacının …’da bulunan … otelini franchise olarak işleterek davacının marka adıyla hizmet verdiğini, sözleşmenin 5.maddesi B ve C bentlerine göre otel cirosu; oda geliri, oda servisi geliri, oda mini bar ve otele ait bar geliri, catering, reklam, restoran geliri, banket gelirleri, (düğün, toplantı, kokteyl, mezuniyet) fitness ve spa gelirleri, otel için dükkan kira gelirleri, çamaşırhane geliri ve otopark gelirlerini kapsayacak olup davalı şirketin frachise olarak işletmesini elinde bulundurduğu … … otelin aylık genel cirosunun %3’ü+KDV bedeli olacak şekilde davacı şirkete kar payı adı altında ödemesinin kararlaştırıldığını, fakat davalı şirketçe işbu ödemelerin zamanında ve düzenli olarak yapılmadığını, davacı şirket tarafından 2021 yılında ödenmesi gereken kar paylarına ilişkin fatura tanzim edilerek davalı şirkete sistem üzerinden gönderildiğini, davalı şirket tarafından faturalara karşı iade fatura tanzim edildiğini, iade faturalara ihtarnamelerle itiraz edilmesine rağmen davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, davacı şirket tarafından icra takipleri başlatılmışsa da başlatılan icra takiplerine de itiraz ettiğini, işbu itirazlara karşı … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi devam eden aylar için ödenmesi gereken kar payının da ödenmediğini, ayrıca 2021 dönemine ait kar paylarına ilişkin icra takibi başlatılmasının akabinde davalı şirketçe … A.Ş…. … Şubesine ait E1-… seri nolu 100.000 TL bedelli, 15/11/2021 tarihli çek tanzim edilerek verildiğini, işbu çekinde davalı şirketin borçlu olduğunu kabul ettiğini ve ciro gelirlerinin haksız olarak davacı şirkete ödenmediğinin ispatı olduğunu, yine davalı tarafından davacı şirkete karşı ….ATM …esas sayılı dosyası ile menfi ve müspet zararları olduğu iddiası ile bu zararların tazmini amacıyla dava açıldığını, davalı işbu dava ile taraflar arasındaki sözleşmenin devam etmediğini iddia etmiş ise de davacı şirkete ait … … …’ın davalı şirket tarafından fiilen işletilmeye devam ettiğini, davalı şirketin önceki dönemlerde dahil olmak üzere 2022 yılına ait otel cirosu üzerinden hesaplanan kar payı ödemelerini yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, ödenmesi gereken kar payının her dönem için ayrı ayrı temerrüt tarihlerinden itibaren yasaya uygun faizi ve munzam zarar bedelleri ile birlikte özleşmeye uygun olarak aylık %2,5 gecikme faiz bedelinin de tahsili gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirket tarafından franchise sözleşmesinden kaynaklı davacı şirkete ödenmesi gereken davalı şirketin 2022 yılına ait cirosu üzerinden hesaplanan kar payının yasaya ve sözleşmeye uygun temerrüt faiziyle beraber tahsili için şimdilik 1.000 TL ile davacı şirketin uğramış olduğu tüm zararların tazmini ve taraflar arasındaki sözleşmede öngörülen cezai şart için şimdilik 1.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın bulunduğu yer … olup … Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca davacı aleyhine işbu sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlık konusu davalı şirketin uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla ….ATM …esas sayılı derdest dava bulunduğundan davaları birleştirilmesini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, taraflar arasında 5 yıl süreli franhise sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın sözleşmenin başından bu yana üzerine düşen ve sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu yönde gönderdikleri noter ihtarnamelerine rağmen gerekleri yerine getirilmediği gibi haksız ve kötüniyetli olarak icra takipleri başlatıldığını, noter ihtarnamelerinde belirtilen hukuka aykırı eylem ve işlemlerin yanında … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin… D.iş sayılı dosyada davalının zararına davalıya ait internet sitesini kapatmak ve otelin ara motorlarında faaliyette olarak görünmesini engellemek gibi eylemlerde bulunduğunu, davalı şirket aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak davalı şirket tarafından adres değişikliği yapılarak ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasının sağlanmasına karşın davalı şirketin eski adresine tebligat yapılarak kesinleştirip davalı şirketi bilgilendirmeden davalı şirketin banka hesaplarına haciz uygulandığını, hesapların bloke hale gelmesine sebebiyet verildiğini ve sözleşmeye konu … … isimli otele fiili haciz kararı alınmış olması, markanın ticari itibarını zedeleyen ve kamuoyunda geniş yankılar uyandıran iddialar ile bu iddialara karşı başvurulan yollar hakkında bilgi istenilmesine rağmen bilgi verilmemiş olması, … …’e ait internet sitesinde otellerimiz sekmesinde bulunan davacıya bağlı oteller ile ilgili açıklama yapıldığında çıkan 10 adet otelden davalı şirketin işlettiği otel harici kalan 9 otelin sitelerine bağlantı sağlanabilmesine rağmen davalı şirketin işlettiği otelin internet sitesine erişimin davacı tarafından engellenmiş olması, davalı tarafından işletilen otelin açık olmasına karşın google arama motorunda geçici olarak kapalı olarak görüntülenmeye başlanması ve sorun çözülmeye çalışıldığında söz konusu işlemlerin davacı kullanıcı adı ve şifresi ile davalıyı zarara uğratmak için kasıtlı olarak yapıldığının tespit edilmiş olması, sözleşme ile davalı şirketin kullanımına sunulan mail adreslerinin davalı şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmaksızın kapatılmış olması, davlı şirketin davacıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen ….Noterliğinin 08/12/2021 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile haksız alacak talebinde bulunulmuş olması, davalı şirket aleyhine … ATM … esas sayılı haksız, kötü niyetli ve sebepsiz zenginleşme amaçlı dava açılmış olması gibi davalı şirket zararına ve sözleşmeye aykırı işlem ve eylemlerden dolayı davalının maddi ve manevi zararlara uğradığını, zararlara ilişkin delil tespiti dosyası ve hazırlanan bilirkişi raporunun davacıya tebliğine rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından davacı aleyhine ….ATM …esas sayılı tazminat davası açıldığını, her ne kadar davacı tarafça 2021 dönemine ait kar paylarına ilişkin icra takibi başlatılmasının akabinde davacı lehine 100.000 TL tutarında çek tanzim edilerek ödendiği iddia edilmiş ise de, söz konusu ödemenin sözleşmeden kaynaklı ödeme olduğunu, davacı tarafından açılan icra takibi sonrasında yapılan itiraz üzerine açılan … Aliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında benzer iddiaların hukuka aykırılığının tespit edildiğini, dosyada hazırlanan 09/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının alacaklı değil borçlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından usulden reddine, ayrıca işbu davanın ….ATM …esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, aksi kanaat halinde ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, taraf şirketlerin 2020-2021-2022 yıllarına ait kurumlar vergisi beyannameleri, … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, … İcra Dairesinin 2022/… esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, banka kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
Dava, taraflar arasında akdedilmiş Franchise sözleşmesi kapsamında franchise (davalı şirket) 2022 yılı cirosu üzerinden hesaplanarak Franchisar’a (davacı şirket) ödenmesi gerektiği iddia olunan kar payı ödemelerinin yapılmamış olması nedeniyle bu bedelin tahsiline ilişkin alacak ve davacının uğradığı maddi zararın tazmini ile ceza-i şart alacağının tahsiline yönelik tazminat davasıdır.
Mahkememiz 16/10/2023 tarihli duruşma ara kararı ile Davacının uğradığı maddi zararın tazmini ile ceza-i şart alacağının tahsiline yönelik tazminat davası yönünden dosyanın tefrik edilerek Mahkememiz ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz …esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının … San.ve Tic.Ltd.Şti., davalının ….Tic.A.Ş., davanın 25/03/2023 tarihinde açılan taraflar arasında akdedilmiş Franchise Sözleşmesi sebebiyle davalının sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı sözleşmenin feshi ile davacının uğradığı maddi(müspet ve menfi) ve manevi zararın tazminine yönelik tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında fiili, şahsi ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, her iki dosyada da taraf ticari kayıt ve belgeleri inceleneceğinden usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Mahkememizin …Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile Mahkememizin …Esas sayılı dosyası arasında HMK.’nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması ve yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın Mahkememizin …Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Mahkememizin …Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, sair ücretlerin ve diğer hususların anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair , taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır