Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/33
KARAR NO :2023/29

DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ:12/01/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14/01/2000 tarihinde son genel kurulunu yaparak tasfiye kararını aldığını ve tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için …’in tasfiye memuru olarak atandığını, ilgili şirketin bu tarihten itibaren faaliyet göstermediğini, alınan tasfiye kararının 31/12/2002 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, genel kurul tarafından atanan …’in gerekli tasfiye işlemlerini yürüttüğünü, şirketin borçlu ve alacaklarına çağrı ilanlarını usulüne uygun olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yayınladığını, …’in tasfiye işlemleri devam ederken vefat ettiğini ve başka bir tasfiye memuru atanması için mahkemeye başvurulduğunu, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı kararı ile …’un tasfiye memuru olarak atandığını, …’un tasfiye işlemlerine kaldığı yerden devam ettiğini ve düzenlediği raporda tasfiye altındaki şirketin bütün evrak ve defterleri 2003 yılında vefat eden eski tasfiye memuru …’de olduğu için şirket ile ilgili hiçbir evrak ve belgeye ulaşılamadığı tespitinde bulunduğunu, …’un hazırladığı 09/09/2021 tarihli kesin bilanço ile şirketin tasfiye sonu kesin bilançosunu düzenlediğini, bu bilançodan şirketin aktif ve pasifinin olmadığı, şirketin alacağı ve borcunun da bulunmadığının görüldüğünü, şirketin genel kurulu toplanamadığı için tasfiye memuru tarafından hazırlanan ara bilançolar ile son ve kati bilançosunun şirket genel kuruluna tevdi edilemediğini ve haliyle de bu bilançoların onaylanamadığını, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …/0 sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde … Ticaret A.Ş.’nin tasfiyesine ilişkin 09/09/2021 tarihli son ve kati bilançosunun onaylanmasına ve bu surette tasfiyenin sona erdiğinin onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davacı şirket hakkında tasfiye memuru …’un hazırladığı son ve kati bilançonun onaylanması talebine ilişkindir.
Görev hususu dava şartı olması nedeniyle HMK 138 maddesi uyarınca öncelikle ve HMK 115/1 maddesi uyarınca da yargılamanın her safhasında re’sen dikkate alınması gerektiğinden mahkememizce öncelikle bu yönde inceleme yapma gereği duyulmuştur. Zira, görev hususu HMK 1 maddesi uyarınca kanun ile düzenlenen kamu düzeninde olup, bu nedenle re’sen dikkate alınması gerekir.
Davacı şirkete ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile …’un tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye işlemlerinin denetim yetkisinin bu kapsamda tasfiye sonu bilançonun onaylanma görevinin de ….Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu görülmekle, Dosyanın ….Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya bakma görevinin, tasfiye işlemlerinin denetim yetkisinin, bu kapsamda tasfiye sonu bilançonun onaylanma görevinin davacı şirkete tasfiye memurunun atandığı ….Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğuna,
2-Dava dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
3-Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/01/2023

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI