Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/325 Esas
KARAR NO :2023/327
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:16/05/2023
KARAR TARİHİ:18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Dava dışı … İnş. …. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davacı şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği temlik alınan alacaklara istinaden faktoring işlemleri, kapsamında temlik alınan alacakların ödeme vasıtası olarak keşidecisi… Taah. San. Ve Tic. A.Ş olan dava konusu … / İstanbul şubesine ait 23/06/2023 keşide tarihli … seri no’lu 500.000,00 TL’lik çek, bildirim formu ve ekindeki faturalara istinaden ciro ve teslim alındığını, davacı şirket adına … Bankası … Şubesi tarafından teslim alınan işbu çekin aynı şube tarafından davacı şirket nam ve hesabına tahsili için … Bankası Çek-Senet merkezine gönderildiğini, ancak transfer sırasında zayi olduğunu, çekin kaybolması üzerine tutanak imza altına alındığını, davacı şirketin hamili olduğu 23/06/2023 keşide tarihli … numaralı çekin davacı şirketin elinde iken kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bu tarihe kadar bulunamadığını, açıklanan nedenler ile öncelikle tedbir talebinin kabulü ile, … San. Ve Tic. A.Ş olan … / İSTANBUL şubesine ait 23/06/2023 keşide tarihli … seri nolu 500.000,00 TL’lik çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve iş bu kararın ilgili banka ve şubelerine gönderilmesini, çekin zayii nedeniyle iptalini, çeklerin davacı şirketin elinde zayi olması nedeniyle keşideciye senetsiz olarak başvurabilme hakkı verilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali (Hasımsız)) İlişkindir.
Davacı vekilinin 16/05/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çek davacı şirket tarafından bulunmuş olduğundan konusuz kalan davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş olduğu, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.’nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/05/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır