Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/295
KARAR NO :2023/612

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:02/05/2023
KARAR TARİHİ:27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … adına açılmış olan İstanbul 10.ATM … esas sayılı dosyasının davalılarından olan … İnşaat Temizlik Tur.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin İstanbul Ticaret Sicil odasınca sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü, anılan dosyada kendilerine şirketin ihyası davası açmaları için mehil verildiğini, şirket kayıtları incelediklerinde davalı …’ün şirketin yetkili ortağı olduğu, resen terkin nedeniyle tasfiye kurulu oluşmadığının tespit edildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketin yetkili ortağı …’ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde Yargıtay içtihatları gereğince sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına karar verilmesi mümkün olmadığından dava konusu şirketin taraf olduğu İstanbul 10.ATM … esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceğini ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, davalı … Müdürlüğünün resen terkin işleminin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi” ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. Maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7’nci Maddenin 15’nci fıkrasının, “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü haiz olup davalı … Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise; “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 16’ncı maddesinin 2’nci fıkrasında yer alan “Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü gereğince, bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğini, davalı davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı vekilince resen terkin işleminin eksik veya usulsuz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
Dava, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen … İnş.Temizlik Turz.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin ihyası talebidir.
Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde … İnş.Temizlik Turz.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin TTK 547 mad uyarınca Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan sicil kayıtlarının incelenmesinde; … sicil numarasında kayıtlı şirketin tasfiyesinin sona ererek 07/07/2014 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, şirketin son yetkilisinin … olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine Mahkememizin … esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı görülmekle davacının davasının kabulü ile, Tasfiye Halinde … İnş.Temizlik Turz.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin TTK. 547. Maddesi gereği Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına, ihya amacının gerçekleştirilmesi için … T.C. Kimlik numaralı …’ün Tasfiye Memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Davanın mahiyeti gereği ve davalıların yasal hasım olması sebebiyle yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-0 sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde … … ve Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki işlemler hakkında sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi …’ün atanmasına,
3-Kararın kesinleşmesi üzerine bir suretin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ve alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır