Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/264 Esas
KARAR NO : 2023/362
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı arasında cari hesap ve ticari ilişki mevcut olup mangan tablet satışına ilişkin 01.09.2021 tarihli Satış Sözleşmesi ve Taahhütnamesi ile demir tablet satışına ilişkin 01.09.2021 tarihli Satış Sözleşmesi ve Taahhütnamesi imzalandığı, bu sözleşmeler uyarınca davacı tarafından davalıya sözleşmelere konu mal satışları yapıldığı ve taraflar arasındaki ticari ilişki ve bu ticari ilişkiye ilişkin hesaplar, davacıya ait cari ekstreler ve ticari defterlere işlendiği, faturalar ve bu faturaların işlendiği ticari defter ve cari hesap yönünden, davalı tarafından cari hesap borcu ödemesi yapılmaması neticesinde davalı aleyhine İstanbul … İcra Dairesi … E. sayılı dosyası üzerinden 47.068,76 USD (fiili ödeme tarihindeki kur) bedel ile takibe geçildiği, davalı tarafından 16.01.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli şekilde takibe itiraz edildiği, Davalı şirketin takip tutarı kadar borçlu olduğu cari hesap ekstresi, ticari defter, faturalar başta olmak üzere, sair yazılı belgeler ile sabit olduğu, alacak miktarı da cari hesap ekstresi, faturalar, BA/BS formları ve ticari defterlerde da açıkça belirtilmiş olduğundan likit olduğu, likit alacağa karşı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini de talep ettiklerini, davanın kabulü ile davalı tarafından istanbul …icra dairesi… e. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davalı aleyhine takip çıkış tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edilen itirazın iptali davası haksız olduğunu, davacı aleyhine işbu davanın açılmasından önce İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … e. sayılı dosyasından alacak davası açılmış olup davalı şirketin işbu davanın davacısı …Metal’den alacağı bulunduğunu, işbu davanın açılan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı şirketin iştigal alanı alüminyum folyo üretimi olup sözleşme konusu mangan tabletin davalı şirket döküm programında ana ham maddelerden olduğu, yani sözleşme konusu ürün olmadan davalının fabrikasının çalışamaz hale geldiği, bu nedenle de taahhüt edilen süre içerisinde mangan tedariğinin sağlanması çok büyük önem arz ettiği, bahsi geçen ürünün tedarik edilememesi halinde davalı şirketin üretim yapmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davalı şirketin bahis konusu tedarik sözleşmeleri ile mangan tedarikini belirli bir sürede, belirli bir miktarda ve belirli bir birim fiyatta sağlamayı amaçladığı, bu kapsamda …, sözleşme ile üstlendiği tedarik yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediğinden; davalı firmanın fabrika üretiminin durmaması için eksik kalan mangan tabletleri yurt içi farklı tedarikçilerden daha yüksek birim fiyatlardan satın almak zorunda kaldığı ve bu nedenle de zarara uğradığı, gerek geç teslim gerekse zamanında yapılmayan teslim nedeniyle davalı … Alüminyum’un meydana gelen zararının yanında, …’in akde aykırı davranışı nedeniyle işin akışına uygun olarak davacının fabrikasının durmaması için başka tedarikçilerden sözleşme ile…’in taahhüt ettiği fiyatın üstünde tutarlarda mal temin edildiği, …’in, mangan fiyatının yükseldiği dönemde piyasaya taraflar arasındaki anlaşmanın üzerindeki bir fiyatla mal sattığını, buna karşılık davalının talebinin yerine getirilmeyerek başka firmalardan ürün alınmasına sebep olunduğu, buna karşın piyasa fiyatlarının sözleşmede belirlenen birim fiyata yakın seyrettiği dönemlerde ve hatta bu fiyatın altına düştüğü dönemlerde ise; … tarafından sipariş oluşturulmamasına rağmen davalıya mal tedariğine devam edildiğini, davalının mangan fiyatları piyasanın altında kaldığında sözleşmeye uygun olarak mal tedarikine devam edildiğini, ancak …’in mangan fiyatlarının arttığı dönemlerde mal tedarikinden kaçındığını, bu nedenle üçüncü firmalardan yüksek fiyattan ürün alınmak zorunda kalındığı, …’in …spot piyasasındaki fiyatların seyrine göre tarafımıza tedarik yapması yada bundan kaçınmasının taraflar arasındaki sözleşmeye, ticari teamüle ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikle eldeki davanın aralarındaki bağlantı nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve neticeten aleyhlerine ikame edilen işbu itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp olunmuştur.
Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ‘ne ilişkindir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/175 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/175 Esas Sayılı dosyası arasında HMK.’nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/175 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/175 Esas Sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-HMK 166/3 maddesi uyarınca, birleştirme kararının ilk davanın açıldığı mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Yargılama giderleri, sair ücretlerin ve diğer hususların anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/05/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır