Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/255
KARAR NO:2023/611

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:12/04/2023
KARAR TARİHİ:27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının pay sahibi olduğu ve tasfiye memuru olduğu … sicil nolu … İnş.Mimarlık Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin tasfiye edildiğini ve sicil kaydının da davalı tarafından resen kapatıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/09/2022 tarih … sayılı ticaret sicil gazetesinde de ilgili şirketin terkin edildiğinin ilan edildiğini, her ne kadar şirketin tasfiye işlemleri yapılmış ise de tasfiyenin mevzuatın aradığı şekilde tamamlanmadığını ve eksik bırakıldığını, buna rağmen ticaret sicilden silinerek/terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini, tasfiye ve terkin edilen … İnş.Mimarlık Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin aktifinde olan ve tasfiye dışında bırakılan … plakalı araçlar yönünden ve … Bankası, … şubesindeki hesapları yönünden TTK.’nun 547.maddesi gereğince ek tasfiye talebine bulunma zorunluluğu doğduğunu, bu haliyle ilgili şirketin hiçbir hukuki işlem, tasarruf yapamadığını, tasfiyesi yapılmamış araçların bulunması nedeniyle pay sahiplerinin menfaatlerinin de ihlal edildiğini, TTK’nun m.547/2.bendi gereğince son tasfiye memuru …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, … plakalı araçlar yönünden ve … Bankası, … şubesindeki hesapları yönünden TTK’nun 547.m./1.bendine göre ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına kadar … İnş.Mimarlık Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, davacı tasfiye memurunun kendi kusurundan doğan ve davacının eksik işlemlerini tespit etmesi mümkün bulunmayan davalı … müdürlüğüne izafe edilebilecek herhangi bir sorumluluk ya da kusur bulunmadığını, davalı davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden ve davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, araç tescil kayıtları, banka hesap bakiyeleri dosya içerisine alınmıştır.
Dava, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde … Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin ihyası talebidir.
Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde … Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin TTK 547 mad uyarınca … plakalı araçların tasfiyesine yönelik ve yine … Bankası A.Ş nezdindeki tüm hesapların tasfiyesine yönelik yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan sicil kayıtlarının incelenmesinde; … sicil numarasında kayıtlı şirketin son tescilini 09/09/2022 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona ererek sicil kaydının terkin edildiği, şirketin yetkilisinin ve aynı zamanda tasfiye memurunun … olduğu, şirket adına … plakalı araçların ve … Bankası A.Ş nezdinde hesapların bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile, Tasfiye Halinde … Tasarım San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin TTK. 547. Maddesi gereği … plakalı araçların tasfiyesine yönelik ve yine … Bankası A.Ş nezdindeki tüm hesapların tasfiyesine yönelik ihyasına, bu işlemleri ek tasfiye mahiyetinde yapmak üzere … T.C. Kimlik numaralı davacı …’ın Tasfiye Memuru alarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde …-0 sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde … Tasarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin … plakalı araçların tasfiyesine yönelik ve yine … Bankası A.Ş nezdindeki tüm hesapların tasfiyesine yönelik ihyasına,
Bu işlemleri ek tasfiye mahiyetinde yapmak üzere davacı …’ın tasfiye memuru olarak tayinine,
2-Karar kesinleştiğinde hükmün Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır