Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/23
KARAR NO:2023/783
DAVA:Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :23/02/2015
KARAR TARİHİ:29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … .. Ltd. Şti’ne genel kredi sözleşmelerine istinaden çek taahhüt kredisi, taksitli ticari kredi mevduat hesabı açılıp kullandırıldığını, diğer davalının ise sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesapların kat edilerek, … 3. Noterliğinin 07/11/2014 tarihli ihtarnamesi ile davalı/borçlulara 3.137.877,50-TL nakit, 12 adet çek yaprağından kaynaklanan 13.440-TL gayrinakit borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, talep edilen temerrüt faizinin sözleşme hükmüne uygun olduğunu, asıl borçlu şirketin borçlarının teminatı olarak diğer davalı … adına kayıtlı iki taşınmaz üzerine müvekkili lehine ipotek tesis edildiğini, asıl borçlu lehine ipotek verilmesinin müteselsil kefile başvurulmasına engel olmadığını, ayrıca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiple tahsilde tekerrür olmamak üzere takip başlatıldığını belirterek, davalı/borçluların icra takibine yönelik itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine nakit alacakları üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, İİK’nun 45. maddesi uyarınca alacaklı önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmak zorunda olup, rehnin tutarı borcu ödemeye yetmezse kalan alacak miktarı kadar ilamsız icra yoluna başvurabileceğini, davacı tarafça ipotekli takip sonuçlandırılmadan ipotek bedeli düşülmeden takip başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna başvurulduktan sonra ipotekli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı kuvvetle tahmin edilse dahi, alacağın ipotekle karşılanamayacağı tahmin edilen bölümü için genel haciz yolu ile takip yapılamayacağını, aynı zamanda aynı alacak için mükerrer takip başlatılması nedeniyle de davanın reddi gerektiğini, müvekkilleri tarafından davacı bankadan kullanmış oldukları kredi borcuna karşılık olarak bankaya verdikleri müşteri çekleri nedeniyle borcun sona erdiğini, davacı tarafından talep edilen temerrüt faizinin fahiş olduğunu, ayrıca alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talep edilmeyeceğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa yönelik başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.
Temlik eden davacı … …’ın Bayrampaşa şubesi tarafından davalı/borçlu … Tic ve San Ltd Şti adlı şirkete genel kredi sözleşmelerine istinaden Çek Taahhüt Kredisi, Taksitli Ticari Kredi Mevduat Hesabı açılıp kullandırıldığı, diğer davalı …’ın söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil ketli sıfatı ile imzaladığı, borçlular tarafından kredi şartlarının ihlal edildiğinden hesapların kat edilerek, … 3. Noterliğinin 07/11/2014 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara 3.137.877,50-TL nakit, 12 adet çek yaprağından kaynaklanan 13.440,00-TLgayri nakit borçlarının ödemesinin ihtar edildiği, buna rağmen borcun ödenmediği, kredi borcunun ödenmediğinden … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/… D. İşsayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiği ve 12/11/2014 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararının …İcra Müdürlüğünün … esaş sayılı dosyası borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır.Temlik eden davacı … … A.Ş., 13.11.2014 tarihinde …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile borçlu … Tic. ve San. Ltd. Şti. ve müteselsil kefil … aleyhlerinde ilamsız icra takibinde bulunmuştur. Takip tutarı ve detayı şöyledir;
Asıl Alacak : 3.137.877,50-TL
İşlemiş Faiz : 43.581,63-TL (07.11.2014-12.11.2014 yıllık %100 temerrüt faizi)
Bsmv : 2.179,08-TL
T.Ö Kdv : 1.157,53-TL
Nakit Alacak : 3.184.795,75-TL
tutarındaki alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek % 100 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi(BSMV) ile masraf ve vekalet ücretinin, tahsilde tekerrür edilmemek ve kısmi ödemeler BK. nun 100. Maddesi gereğince öncelikle masraf, faiz ve gider vergisine mahsup edilerek tahsili talebi denilmiştir. Gayri Nakit Alacaklar Borçlu tarafa verilmiş ancak alacaklıya iade edilmemiş bulunan her birinin sorumluluğu 1,120,00-TL hesabıyla 12 adet çek yaprağının kanundan kaynaklanan 13.440,00-TL gayri nakit alacağın, nakdi teminat olarak Alacaklı nezdindeki faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek suretiyle ödenmesi; nakdî teminat olarak depo edilmeden Alacaklıdan tazmin edilmesi durumunda tazmin edilen tutarın tazmin tarihinden itibaren yıllık % 100 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ve maktu vekalet ücreti ile birlikte, kısmi ödemeler öncelikle B.K. m. 100 gereğince faize mahsup edilecek şekilde hesaplanarak ve tahsilde tekerrür edilmemek üzere tahsili.
Gayri Nakit Alacaklar Toplamı: 13.440,00-TL Davalıların süresinde takibe itirazı sebebiyle alacaklı taraf eldeki itirazın iptali davasını açmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında sunulan temlikname ile alacaklı … …’ın … AŞ’ye alacak temlik ettiği görülmüştür.Ayrıca yine temlik eden davacı tarafından davalılar aleyhine ….icra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilme yolu ile takip başlattığı, celp edilen dosya suretinden anlaşılmıştır. Tüm banka kayıtları, kredi sözleşmesi, ipotek belgesi, ihtarname, ödeme belgeleri dosyaya celp edilmiş ve mahkememizce aşamalarda taraf kayıtları üzerinde bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.
Yargılama sırasında evvela Mahkememizin … sayılı 13/12/2017 tarihli kararı ile, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalı … Tic.ve San.Ltd.Şti. Aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 2.109.937,36 TL asıl alacak, 425.432,47 TL işlemiş faiz ve BSMV’si, 1.157,53 TL gider olmak üzere toplam 2.536.527,36 TL yönünden; davalı … yönünden yapılan itirazın kısmen kabulü ile, itirazın 2.809.937,36 TL asıl alacak, 425.432,47 TL işlemiş faiz ve BSMV’si ve 1.157,53 TL masraf olmak üzere toplam 3.236.527,36 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, takibe dava tarihinden itibaren yıllık %100 oranında faiz uygulanmasına, faize faiz yürütülmemesine, davalılar aleyhine hükmedilen asıl alacak bedelinin %20’si oranında olmak üzere icra inkar tazminatına, teslim eden banka tarafından dava edilen gayrinakdi alacaklar yönünden temlik sözleşmesinde sadece nakdi alacakların devredildiği anlaşıldığından ve davacı tarafından gayrinakdi alacalar yönünden dava takipsiz bırakıldığından gayrinakdi alacaklar yönünden açılan davanın HMK 150.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, dava açıldıktan sonra yapılan toplam 262.500 TL ödemenin icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında dikkate alınmasına, kalan kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkememiz kararına karşı temlik alan davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İstanbul BAM 12.Hukuk Dairesinin 2020/… esas, 2022/… karar sayılı 22/12/2022 tarihli ilamı ile; “…hesaplamada kısmi ödeme asıl alacaktan mahsup edildiğinden, hesaplama şekli alacaklının aleyhinedir. Kök raporda takip tarihinden sonraki ödemeler ise dikkate alınmamıştır. Temlik eden banka vekilince sunulan talep daraltma dilekçesinde de kök raporda tespit edilen alacak miktarı esas alınmıştır. İcra takibi takip talepnamesi ve ödeme emrinde ipotek limiti dahilinde bir talep bulunmadığı ,ipotek limiti dışında kalan kısım bakımından tahsil talebi olduğunu göre asıl borçlu şirket bakımından talebin daraltıldığının kabulü de doğru olmamıştır……Ek raporda ödemenin faizden mahsubunun yapılması davacının talebine uygun değildir. Buna göre kök rapordaki gibi ödemelerin asıl alacaktan mahsubu ile temerrüt tarihinden ödeme tarihi olan 10.11.2014 tarihine kadar 2 günlük ve bu tarihten takip tarihine kadar 3 günlük faiz hesabı yapılmak suretiyle takip tarihi itibariyle borçlu davalıların sorumlu oldukları tutarın belirlenmesi gerekmektedir. Takip tarihi itibariyle borç tutarı yukarıdaki yönteme göre belirlendikten sonra, belirlenen alacak tutarı esas alınmak suretiyle, takipten sonra ve davadan önce gerçekleşen kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereğince öncelikle işlemiş faiz, icra harç, vekalet ücreti ve masraflarından düşülmesi gerekmektedir. Bu hesaplama işlemi yapıldıktan sonra kısmi ödeme asıl alacağı sona erdirdiği anlaşılırsa mahsup yapılmalı, aksi halde yani kısmi ödemenin işlemiş faiz ve ferileri karşılamaması halinde ise ödemenin icra dairesince infazda dikkate alınmasına karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle yukarıda açıklanan ilkelere göre bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi hatalıdır. Diğer yandan gayri nakit alacak temlik konusu edilmemiş olmasına rağmen, davalılar yararına hükmedilen 1.980-TL vekalet ücretinin hangi davacının sorumlu olduğu belirtilmeksizin “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” dair hüküm kurulması da infazda tereddüte yol açabilecek nitelikte olup usule aykırıdır….” denilerek mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Öncelikle davacının aşamalarda talep miktarına ilişkin dilekçeleri, BAM kaldırma kararı doğrultusunda nazara alınamamış ve talebin icra ödeme emri baz alınarak irdelenmesi gerekmiştir.
Bilirkişi heyetine istinaf kaldırma kararı doğrultusunda ve her iki tarafın itirazları da tek tek karşılanarak inceleme yaptırılmıştır.
BORÇLU /DAVALI … İÇİN YAPTILAN HESAPLAMA
Hesaplama Tablosu özet olarak şöyledir (TL);
Ü
Temerrüt Tarihi ile Ödeme Tarihi Arasında Faiz Hesap Edilmesi;
08.11.2014-10.11.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 3.137.877,50-TL x 2/360 x % 100 = 17.432,65-TL
Bsmv : 17.432,65-TL x %5 = 871,63-TL
Tplm : 17.432,65-TL + 871,63-TL = 18.304,28-TL
2-) Ödeme Tarih İle İcra Tarihi Arasında Faiz Hesap Edilmesi
Not: 10.11.2014’de 255.390,19-TL ödeme dikkate alınmadan icra takibine geçildiği için ana
paradan düşülmüştür.
10.11.2014-13.11.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 3/360 x % 100 = 24.020.73-TL
Bsmv : 24.020,73-TL x %5 = 1.201,04-TL
Tplm : 24.020,73-TL + 1.201,04-TL = 25.221,76-TL
3-) Takip Başlatıldığı Tarihte;
İpotek Dahil Asıl Alacak Toplam : 2.882.487,31-TL
: (3.137.877,50-TL (-) 255.390,19-TL=)
İpotek Bedeli Dahil İşlemiş Faiz : 41.453,38-TL (17.432,65 + 24.020,73=)
İpotek Bedeli Dahil BSMV : 2.072,67-TL (871,63 + 1.201,04=)
İpotek Bedeli Dahil T.Ö. İht. Mas. : 1.157,53-TL
İpotek Bedeli Dahil Toplam Alacak: 2.927.170,89-TL
Gayri Nakit Risk Dahil Edildiğinde : 13.440,00-TL
Gayri Nakit Dahil Toplam Alacak : 2.940.610,89-TL
(2.927.170,89-TL + 13.440,00-TL=)
İpotek Bedeli : 800.000,00-TL
İpotek Bedeli Düşüldükten Sonra
İpotek Bedeli Düşülünce Asıl Alacak : 2.082.487,31-TL
(2.882.487,31-TL (-) 800.000,00- TL=)
İpotek Bedeli Düşülünce İşlemiş Faiz : 41.453,38-TL
İpotek Bedeli Düşülünce BSMV : 2.072,67-TL
İpotek Bedeli Düşülünce T.Ö. İht. Mas. : 1.157,53-TL
İpotek Bedeli Düşülünce Toplam Alacak: 2.127.170,90-TL
Hesap edilmiştir.
4-) Dava Tarihi İtibari İle Temerrüt Faizi Hesaplaması :
Öte yandan icra tarihi sonrası dava tarihine kadar Davalı/Borçlunun yapmış olduğu
ödemeler aşağıdaki tabloda belirtilmiş olup ödeme tutarları düşüldükten sonra temerrüt faiz
hesaplamaları yapılmıştır:
m
13.11.2014-18.11/2014 tarihleri arasında temerrüt Faizi:
Faiz : 2.082.487,31-TL x 5/360 x % 100 = 28.923,43-TL
Bsmv : 28.923,43-TL x %5 = 1.446,17-TL
Tplm : 28.923,43-TL + 1.446,17-TL = 30.369,61-TL
İhtar Masrafı Dahil: 30.369,61 + 1.157,53 = 31.527,13 TL
Not: 18.11.2014 tarihindeki 35.000,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
18.11.2014-19.11.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.082.487,31-TL x 1/360 x % 100 = 5.784,69-TL
Bsmv : 5.784,69-TL x %5 = 289,23-TL
Tplm : 5.784,69-TL + 289,23-TL = 6.073,92-TL
19.11.2014-01.12.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.082.487,31-TL x 12/360 x % 100 = 69.416,24-TL
Bsmv : 69.416,24-TL x %5 = 3.470,81-TL
Tplm : 69.416,24-TL + 3.470,81-TL = 72.887,06-TL
Not: 19.11.2014 tarihindeki 132.000,00-TL ödemenin 119.014,15-TL’sı faiz ve bsmv’ye,
12.985,85-TL’sı ana paraya mahsup edilmiştir
01.12.2014-25.12.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.069.501,46-TL x 24/360 x % 100 = 137.966,76-TL
Bsmv : 137.966,76-TL x %5 = 6.898,34-TL
Tplm : 137.966,76-TL + 6.898,34-TL = 144.865,10-TL
Not: 01.12.2014 tarihindeki 50.000,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
25.12.2014-29.12.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.069.501,46-TL x 4/360 x % 100 = 22.994,46-TL
Bsmv : 22.994,46-TL x %5 = 1.149,72-TL
Tplm : 22.994,46-TL + 1.149,72-TL = 24.144,18-TL
Not: 25.12.2014 tarihindeki 110.000,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
29.12.2014-30.12.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.069.501,46-TLx 1/360 x % 100 = 5.748,62-TL
Bsmv : 5.748,62-TL x %5 = 287,43-TL
Tplm : 5.748,62-TL + 287,43-TL = 6.036,35-TL
Not: 29.12.2014 tarihindeki 35.000,00-TL ödemenin 15.045,33-TL’sı
(9.009,28+6.036,35=)faiz ve bsmv’ye, 19.954,67-TL’sı ana paraya mahsup edilmiştir.
30.12.2014-02.05.2015 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.049.246,79-TL x 34/360 x % 100 = 193.539,97-TL
Bsmv : 193.539,97-TL x %5 =9.677,00-TL
Tplm : 193.539,97-TL + 9.677,00-TL = 203.216,97-TL
Not: 30.12.2014 tarihindeki 30.000,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
02.02.2015-23.02.2015 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.049.546,79-TL x 21/360 x % 100 = 119.556,90-TL
Bsmv : 119.556,90-TL x %5 =5.977,84-TL
Tplm : 119.556,90-TL + 5.977,84-TL = 125.534,74-TL
Not: 02.02.2015 tarihindeki 136.350,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
Dava Tarihi İtibariyle Anapara = 2.049.546,79-TL
Dava Tarihi İtibariyle Temerrüt Faizi = 154.696,63-TL
Dava Tarihi İtibariyle BSMV (154.696,63-TL x 0,05-TL) = 7.734,82-TL
Dava Tarihi İtibariyle Alacak (2.049.546,79+154.696,63 + 7.734,82) =2.211.978,24-TL
Gayri Nakit Risk Dahil Edildiğinde: (13.440,00-TL)
Ayrıca iade edilmemiş çek yapraklarından ötürü 13.440,00-TL olan gayri nakit çek
taahhüt kredi riski vardır. Bu tutar ilave edildiğinde:
Dava Tarihi İtibariyle Toplam Alacak 2.211.978,25-TL + 13.440,00-TL =2.225.418,24-TL
Hesap Kat İhtar Masrafı Dahil Edildiğinde: (1.157,53-TL)
Dosyaya sunulu noterlik masraf makbuzları 1.726,64-TL’sıdır. Davacı banka icra takip
talebinde bu masrafların 1.157,53-TL’sını talep etmiştir. Taleple bağlılık ilkesini dikkate alarak
hesaplama yaptığımızda;
Dava Tarihi İtibariyle Toplam Alacak: 2.225.418,25-TL + 1.157,53-TL = 2.226.575,77-TL
hesap edilmiştir.
KEFİL … İÇİN:
1-) Temerrüt Tarihi ile Ödeme Tarihi Arasında Faiz Hesap Edilmesi;
08.11.2014-10.11.2014 tarihleri arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 3.137.877,50-TL x 2/360 x % 100 = 17.432,65-TL
Bsmv : 17.432,65-TL x %5 = 871,63-TL
Tplm : 17.432,65-TL + 871,63-TL = 18.304,28-TL
2-) Ödeme Tarihi İle İcra Tarihi Arasında Faiz Hesap Edilmesi
Not: 10.11.2014’de 255.390,19-TL ödeme dikkate alınmadan icra takibine geçildiği paradan düşülmüştür.
10.11.2014-13.11.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 3/360 x % 100 = 24.020.73-TL
Bsmv : 24.020,73-TL x %5 = 1.201,04-TL
Tplm : 24.020,73-TL + 1.201,04-TL = 25.221,76-TL
3-) Takip Başlatıldığı Tarihte;
İpotek Dahil Asıl Alacak Toplam : 2.882.487,31-TL : (3.137.877,50-TL (-) 255.390,19-TL=)
İpotek Bedeli Dahil İşlemiş Faiz : 41.453,38-TL (17.432,65 + 24.020,73=)
İpotek Bedeli Dahil BSMV : 2.072,67-TL (871,63 + 1.201,04=)
İpotek Bedeli Dahil T.Ö. İht. Mas. : 1.157,53-TL
İpotek Bedeli Dahil Toplam Alacak : 2.927.170,89-TL
Gayri Nakit Risk Dahil Edildiğinde : 13.440,00-TL
Gayri Nakit Dahil Toplam Alacak : 2.940.610,89-TL
(2.927.170,89-TL + 13.440,00-TL )
4-) Dava Tarihi İtibari İle Temerrüt Faizi Hesaplaması :
13.11.2014-18.11.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 5/360 x % 100 = 40.034,55-TL
Bsmv : 40.034,55-TL x %5 = 2.001,73-TL
Tplm : 40.034,55-TL + 2.001,73-TL = 42.036,28-TL
İhtar Masrafı Dahil: 42.036,28 + 1.157,53 = 43.193,81-TL
Not: 18.11.2014 tarihindeki 35.000,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
18.11.2014-19.11.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 1/360 x % 100 = 8.006,91-TL
Bsmv : 8.0026,91-TL x %5 =400,35-TL
Tplm : 8.006,91-TL + 400,35-TL = 8.407,25-TL
19.11.2014-01.12.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 12/360 x % 100 = 96.082,91-TL
Bsmv : 96.082,91-TL x %5 = 4.804,15-TL
Toplam: 96.082,91-TL + 4.804,15-TL = 100.887,06-TL
Not: 19.11.2014 tarihindeki 132.000,00-TL faiz ve bsmv’ye, 12.985,85-TL’sı ana paraya
mahsup edilmiştir .
01.12.2014-25.12.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 24/360 x % 100 = 192.165,82-TL
Bsmv : 192.165,82-TLx %5 = 9.608,29-TL
Tplm : 192.165,82-TL + 9.608,29-TL = 201.774,11-TL
Not: 01.12.2014 tarihindeki 50.000,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
25.12.2014-29.12.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 4/360 x % 100 = 32.027,64-TL
Bsmv : 32.027,64-TL x %5 = 1.601,38-TL
Toplm : 32.027,64-TL + 1.601,38-TL = 33.629,02-TL
Not: 25.12.2014 tarihindeki 110.000,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
29.12.2014-30.12.2014 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 1/360 x% 100 = 8.006,91-TL
Bsmv : 8.006,91-TL x %5 = 400,35-TL
Tplm : 8.006,91-TL + 400,35-TL = 8.407,25-TL
Not: 29.12.2014 tarihindeki 35.000,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir
30.12.2014-02.05.2015 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 34/360 x %100 = 272.334,91-TL
Bsmv : 272.334,91-TL x %5 = 13.611,75-TL
Tplm : 272.334,91-TL + 13.611,75-TL = 285.846,66-TL
Not: 30.12.2014 tarihindeki 30.000,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
02.02.2015-23.02.2015 Tarihleri Arasında Temerrüt Faizi:
Faiz : 2.882.487,31-TL x 21/360 x % 100 =168.145,09-TL
Bsmv : 168.145,09-TL x %5 = 8.407,25-TL
Toplam : 168.145,09-TL + 8.407,25-TL = 176.552,35-TL
Not: 02.02.2015 tarihindeki 136.350,00-TL ödeme faiz ve bsmv’ye mahsup edilmiştir.
Dava Tarihi İtibariyle Anapara =2.882.487,31-TL
Dava Tarihi İtibariyle Temerrüt Faizi = 356.070,06-TL
Dava Tarihi İtibariyle BSMV (356.070,06-TL x 0,05-TL) = 17.803,50-TLDava Tarihi İtibariyle Alacak (2.882.487,31+356.070,06 + 17.803,50) =3.256.360,87-TL
Gayri Nakit Risk Dahil Edildiğinde: (13.440,00-TL)
Ayrıca iade edilmemiş çek yapraklarından ötürü 13.440,00-TL olan gayri nakit çek
taahhüt kredi riski vardır. Bu tutar ilave edildiğinde:
Dava Tarih itibariyle Toplam Alacak 2.256.422,88-TL + 13.440,00-TL =3.269.800,87-TL
Hesap Kat İhtar Masrafı Dahil Edildiğinde: (1.157,53-TL)Dosyaya sunulu noterlik masraf makbuzları 1.726,64-TL’sıdır. Davacı banka icra takip talebinde bu masrafların 1.157,53-TL’sını talep etmiştir. Taleple bağlılık ilkesini dikkate alarak hesaplama yaptığımızda;
Dava Tarihi İtibariyle Toplam Alacak: 2.269.862,88-TL + 1.157,53-TL = 3.270.958,40-TL hesap edilmiştir.Olarak bilirkişiler tarafından davalıların borçları rapor edilmiştir.Görüldüğü üzere, bilirkişi raporları, istinaf kaldırma kararında işaret edilen hesaplama usulünü dikkate alarak, ödemeler öncelikle faizden mahsup edilerek ve taraf itirazları da tek tek karşılanarak düzenlenmiştir. O sebeple hadiseye ve hukuka uygun bilirkişi raporundaki hesaplamaya itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.Yerleşik yargıtay içtihatlarına göre, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin, infaz sırasında nazara alınmasına karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan temlik eden banka tarafından temlik alan davacıya sadece nakit alacaklar temlik edildiğinden, gayri nakdi alacaklar temlik alınmadığından ve banka tarafından gayri nakdi alacaklar yönünden dava takip edilmediğinden gayrinakdi alacak kalemi yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, yine dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infazda nazar alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL – KISMEN REDDİNE,
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takibine vaki davalı borçluların itirazlarının kısmen iptali ile davalı borçlulardan yapılacak tahsilatlarda tekerrür olmamak şartıyla;
a) Takibin davalı … Tic. Ve San. Ltd. Şti yönünden 2.049.246,79 TL asıl alacak, 197.310,56 TL faiz, 9.865,53 TL BSMV ve 1.157,53 TL masraf üzerinden devamına,
Takipte dava tarihi olan 23/02/2015 tarihinden itibaren yıllık %100 faiz uygulanmasına, faize faiz uygulanmamasına,
b) Takibin davalı … yönünden 2.882.487,31 TL asıl alacak, 356.070,06 TL işlemiş faiz, 17.803,50 TL BSMV ve 1.157,53 TL masraf üzerinden devamına,
Takipte dava tarihi olan 23/02/2015 tarihinden itibaren yıllık %100 faiz uygulanmasına, faize faiz uygulanmamasına,
c) Alacağın %20’si olan icra inkar tazminatından davalı … Tic. Ve San. Ltd. Şti’nin 409.849,35 TL miktarınca, davalı …’ın 576.496,86 TL miktarınca sorumlu tutularak bu davalılardan alınarak davacı temlik alana ödenmesine,
d) Takipteki gayrinakdi alacak kalemi yönünden davanın açılmamış sayılmasına,
e) Dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 196.902,70 TL harçtan peşin alınan 38.616,26 TL + icrada yatan 15.991,10 TL olmak üzere toplam 54.607,36 TL harcın mahsubu ile 142.295,34-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, (istinaf kaldırma kararı önce mahkememiz 2015/… esas 2017/…. karar sayılı dosyasından davalılar adına yazılan 06/04/2018 tarih ve 2018/… harç numaralı 137.339,46 TL miktarlı harç tahsil müzekkeresi uyarınca tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla)
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 282.124,37 TL vekalet ücretinin; davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı temlik alan … AŞ’ye verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince red olunan nakit alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere 47.346,27 TL ücreti vekaletin davacı … AŞ’den alınarak davalılara ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince açılmamış sayılmasına karar verilen gayrinakdi alacaklar yönünden, 13.440,00-
TL ücreti vekaletin temlik eden davacı … … A.Ş.’den alınarak davalılara ödenmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen ve dosyaya yansıyan 10.424,10 TL yargılama giderinin kısmen kabul ve red oranına göre 9.434,61 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı … AŞ’ye verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Ayrıca bu dava nedeniyle davacı tarafından yatırılan 38.616,26 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı … AŞ’ye ödenmesine,
7-Davalı tarafça yapılan 23,00 TL yargılama giderinin kısmen kabul ve red oranına göre 2,18 TL’sinin davacı … AŞ’den alınarak davalılara ödenmesine, bakiyesinin davalılar üzerinde bırakılmasına,
8-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır