Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/229
KARAR NO :2023/503

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:03/04/2023
KARAR TARİHİ:05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 28/08/2018 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olup güncel durum itibarı ile şirketteki pay oranının %26,48 olduğunu, davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren ortaklık bakımından birçok yapısal değişiklik geçirmiş olup şirketin üst düzey yetkililerinin hak ve yükümlülüklerini dürüstlük kuralına uygun yerine getirmemesi, şirketin Genel Kurulunun ve Yönetim Kurulunun niteliksiz kararlara sebebiyet vermeleri gibi nedenlerle şirketin zarara uğramaya başladığını ve davacı yönünden ortaklığın tahammül edilmez bir hale geldiğini, anılan nedenler dolayısı ile 2021 yılından itibaren Genel Kurulun toplanamadığını, bu suretle TTK m.530 uyarınca organ eksikliği müessesesinin söz konusu olduğunu, davacı şirket tarafından ortaklığın feshine ilişkin ….ATM … esas sayılı dosyasının açıldığını, yönetim kurulu üyelerinin görev süresi dolduğundan ve genel müdür istifa etmiş olduğundan davalı şirkette yönetim kurulunun mevcut olmadığını, genel kurul organının bu denli işlevsiz olmasının kanunen kabul edilebilir olmadığı gibi şirketi ve ortaklarını da maddi anlamda ciddi zararlar altında bıraktığını, imza sirkülerinin geçmesi ve yeni sirküler çıkarılmasına dair genel kurul dahi yapılamadığı için …Bankası hesabına bloke konulduğunu, genel kurulun toplanamaması , 2022 yılı genel kurul bildiriminin dahi yapılamaması gibi tüm sebepler ile şirketin maddi durumunun her gün daha da kötüye gitmesi, maaşların ödenemez hale gelmesi ve şirketin kar ve faydasının kalmaması sebepleriyle toplantı gündeminin belirlenmesi, ana sözleşmedeki çağrı usullerine uygun olarak pay sahiplerinin toplantıya davet edilmesi, toplantı çağrısının
yapılması, toplantı için gerekli belgelerin düzenlenmesi, toplantı sırasında hazır bulunması, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret sicile tescili ve ilanı için gerekli işlemleri yapması konusunda yetkilendirilmesine ve şirketin yönetim işlerinin yürütülmesi için davalı şirkete kayyum atanmasına, davanın kabulü ile davalı şirkete TTK m.410/2 uyarınca genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
Davacı vekili tarafından tensip ara kararı uyarınca 20/04/2023 tarihli dilekçe ile kayyum adayının bilgileri bildirilerek kayyum adayının genel kurul gündem maddelerini hazırlama konusunda yetkilendirilmesine karar verilmesini, aksi kanaat halinde ise dilekçe içeriğinde belirttikleri gündem maddelerinin kabul edilmesi talep edilmiştir.
Dava; şirkete kayyum atatılarak genel kurul yapılması talebine ilişkindir.
Davacının iddiaları, toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davalı şirkette %26,48 pay sahibi olan davacı şirket tarafından 2021 yılından itibaren genel kurulun toplanamadığı, bu suretle TTK m.530 uyarınca organ eksikliği söz konusu olduğunu ve davacı şirket bakımından ortaklığın çekilmez hal aldığından bahisle şirkete kayyum atanarak genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde karar verilmesi talep edilmiştir.
6102 sayılı TTKnun 409/2 ve 3.maddesinde; “2)Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. 3) Aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde toplanır.” ve yine aynı sayılı TTKnun 410.maddesinde ” Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir” ve TTKnun 413.maddesinde ise “(1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.” denilmektedir.
Davacı, davalı şirkette %26,48 oranında pay sahibidir. 6102 sayılı TTK’nun genel kurula ilişkin hükümlerinde, anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırmaya yetkili olanlar; yönetim kurulu, tasfiye halinde tasfiye kurulu, azlık ve mahkeme olarak belirlenmiş olup, yönetim kurulu üyeleri, yeni yönetim kurulu üyeleri seçilinceye kadar şirketin işlerini yasalara uygun olarak yerine getirmek zorundadırlar. Davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden ikisinin görev süresinin 2021 yılında dolduğu, …’nun ise Genel Müdürlük görevinden istifa ettiği ve bu tarihten beri genel kurul toplantısı yapılmadığı, davalı şirketin 2021 yılından beri 3 kez genel kurul çağrısı yapmasına karşın genel kurulun toplanamadığı anlaşılmış olup, davacının davasının kabulü ile davalı şirket …nin dava tarihine kadar süresinde yapılmamış tüm genel kurullarının yapılması amacıyla, kanunlarda ve ana sözleşmede yer alan usullere göre tüm pay sahiplerinin genel kurula davet edilmesi, toplantı çağrısının yapılması, toplantı için gerekli belgelerin düzenlenmesi, toplantı sırasında hazır bulunması, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağını ticaret siciline tescil ettirmesi hususunda yetkilendirilerek … T.C. Kimlik numaralı …’nun bu şirkete bu işlemleri yapmak üzere kayyım tayin edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2-Davalı şirket …nin dava tarihine kadar süresinde yapılmamış tüm genel kurullarının yapılması amacıyla, kanunlarda ve ana sözleşmede yer alan usullere göre tüm pay sahiplerinin genel kurula davet edilmesi, toplantı çağrısının yapılması, toplantı için gerekli belgelerin düzenlenmesi, toplantı sırasında hazır bulunması, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağını ticaret siciline tescil ettirmesi hususunda yetkilendirilerek … T.C. Kimlik numaralı …’nun bu şirkete bu işlemleri yapmak üzere kayyım tayin edilmesine,
3-Gerekçeli karardan bir suretin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 134,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/07/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır