Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/133 Esas
KARAR NO :2023/144

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/02/2023
KARAR TARİHİ:27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu … Şubesi’ne ait, … çek numaralı, keşidecisi … olan, 28.02.2023 keşide tarihli, 125.000,00-TL bedelli ve … Şubesi’ne ait, … çek numaralı, keşidecisi … olan, 30.03.2023 keşide tarihli, 125.000,00-TL bedelli çeklerin çalındığını, çalınan çekler ile ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın 2023/… Esas sayılı dosya ile devam ettiğini beyanla öncelikle telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçilebilmesi adına rızası dışında müvekkilinin elinden çıkan çeklere ilişkin olarak ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak tahkikat neticesinde dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/02/2023 havale tarihli dilekçe ile, davadan vazgeçtiklerini ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce hasımsız açılan çek iptali davalarında karşı taraf olmadığından davanın geri alınması söz konusu olamayacağından davacı vekilinin talebinin davadan feragat olarak değerlendirilmiş olup; feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir.
6100 Sayılı HMK’nın 74. maddesinde davaya vekalette özel yetki verilmesi gereken haller sayılmıştır. Buna göre bir davada müvekkil tarafından vekile açıkça yetki verilmemişse, vekil davadan veya kanun yollarından feragat edemez. Somut olayda davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat edebileceğine ilişkin özel yetki de bulunduğu, feragat bildiriminin HMK’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
(1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.’nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır