Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/101 Esas
KARAR NO:2023/765

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/02/2023
KARAR TARİHİ:23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının bakiye 18.985,44 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine …. İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilen mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, açık hesap ekstresi, faturalar dosya içerisine alınmıştır.
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 18.985,44 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 11/09/2023 tarihli raporda; davacının incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibarı ile 18.985,44-TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı iddia edilen cari hesap alacağının tahsili maksadı ile yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu, taraflar arasında ki ticari ilişki kapsamında davacının dava dilekçesinin ekinde bulunan faturalarda belirtilen malları teslim ettiği halde davalı yanca ödemelerin yapılmadığı, davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği, uyuşmazlık konusunun davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, davacının davalıya 2022 yılında sekiz adet fatura ile 28.961,92-TL tutarlı mal/hizmet faturası kestiği ardından davalının davacıya banka kanalı ile EFT olmak üzere 2.500,00-TL ödeme yaptığı, iade faturası ile 7.876,48-TL iade mal yaptığı, tarafların tacir olduğu delil olarak davacı tarafça ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeler nezdinde mali yönden bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir. Yapılan mali inceleme neticesinde, denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile; davacı tarafça ibraz edilen ticari defter kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibarı ile 18.985,44 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın belirlenebilir olması nedeniyle İcra İflas Kanun’unun 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20.’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davalının …. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile, icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,
2-İİK. 67/2. Maddesi uyarınca asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 269,85-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 229,30-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 40,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 229,30-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 288,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 2.197,20-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 3maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00.-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan 409,2‬0-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır